इस टिप्पणी का विषय निर्णय (निर्णय संख्या 11928 दिनांक 26/02/2025, जमा 25/03/2025, खंड 5) सार्वजनिक अधिकारी द्वारा निजी उद्देश्यों के लिए सेवा वाहन के संस्थागत उपयोग को प्रमाणित करने पर सार्वजनिक कार्य में वैचारिक सत्यता के अपराध की विन्यासशीलता से संबंधित है। अदालत के निर्णय सार्वजनिक ऑपरेटरों की अनुशासनात्मक और आपराधिक जिम्मेदारी के लिए महत्वपूर्ण बिंदु प्रदान करते हैं।
जांच किए गए मामले में, वैधता की अदालत ने पुष्टि की है कि पुलिस न्यायिक अनुभाग के वाहन के लिए सेवा आदेश और निकास आदेश में वर्णित आचरण, वैचारिक सत्यता के अपराध को पूरा कर सकता है, जैसा कि अनुच्छेद 479 सी.पी. में प्रदान किया गया है, जब वाहन के उपयोग को निजी उद्देश्यों के बजाय संस्थागत उद्देश्यों के लिए झूठा प्रमाणित किया गया हो। निर्णय, अध्यक्ष एम. जी. आर. ए. और रिपोर्टर ए. एफ. के साथ, पिछले निर्णयों की एक श्रृंखला का उल्लेख करता है जो एक स्थापित व्याख्यात्मक रेखा बनाते हैं (देखें निर्णय में उल्लिखित सारांश: एन. 14486/2011, एन. 38455/2019, एन. 9368/2014, आदि)।
सार्वजनिक कार्य में वैचारिक सत्यता के अपराध को उस सार्वजनिक अधिकारी के आचरण से पूरा किया जाता है जो पुलिस न्यायिक अनुभाग के उपयोग में एक कार के सेवा आदेश और निकास आदेश में, निजी उद्देश्यों के बजाय संस्थागत उद्देश्यों के लिए वाहन के उपयोग को झूठा प्रमाणित करता है।
यह सारांश कानूनी तर्क के मूल को संश्लेषित करता है: यह केवल एक सामग्री त्रुटि या औपचारिक अशुद्धि के बारे में नहीं है, बल्कि एक झूठा प्रमाण है जो कानूनी प्रभाव उत्पन्न करने में सक्षम तथ्यों से संबंधित दस्तावेजी सत्य को विकृत करता है। सेवा आदेश और निकास आदेश का संदर्भ इस बात पर जोर देता है कि कैसे प्रशासनिक दस्तावेज, भले ही रूप में सरल हों, आपराधिक महत्व प्राप्त करते हैं जब वे तथ्यों की वास्तविकता का प्रतिनिधित्व करने के लिए नियत होते हैं।
सार्वजनिक क्षेत्र में काम करने वालों के लिए कई निहितार्थ हैं:
नियामक शब्दों में, निर्णय अनुच्छेद 479 सी.पी. (सार्वजनिक कार्य में वैचारिक सत्यता) का उल्लेख करता है और निर्णय में उद्धृत न्यायशास्त्र के अनुरूप है, इस दृष्टिकोण को मजबूत करता है कि सत्यता केवल वर्णनात्मक डेटा तक ही सीमित नहीं है, बल्कि वास्तविकता का विकृति है जब यह प्रासंगिक कानूनी स्थितियों को प्रभावित करती है।
प्रेरणा में पिछले निर्णयों (जैसे, एन. 14486/2011 आरवी. 249858-01; एन. 38455/2019 आरवी. 277092-01; एन. 9368/2014 आरवी. 258952-01) का उल्लेख इंगित करता है कि कैसे कैसिएशन कोर्ट ने लगातार अपराध की सीमाओं की निगरानी की है: केवल अशुद्धि पर्याप्त नहीं है, इसके विपरीत तथ्यों का सचेत प्रमाण आवश्यक है। निर्णय सार्वजनिक कार्यों की निश्चितता और विश्वसनीयता की सुरक्षा के सिद्धांत के अनुरूप है, जो यूरोपीय स्तर पर भी प्रशासनिक दक्षता और शामिल तीसरे पक्षों के अधिकारों के बीच संतुलन में एक मौलिक सिद्धांत है।
आपराधिक विवादों के जोखिम को कम करने के लिए, कार्यालयों और सार्वजनिक अधिकारियों को सरल सावधानियां बरतनी चाहिए:
निर्णय संख्या 11928/2025 पुष्टि करता है कि एक वाहन के संस्थागत उपयोग का प्रमाणन, यदि झूठा और एक सार्वजनिक अधिकारी द्वारा जानबूझकर किया गया हो, तो अनुच्छेद 479 सी.पी. के तहत वैचारिक सत्यता के अपराध को पूरा करता है। निर्णय सार्वजनिक कार्यों की सत्यता के महत्व को मजबूत करता है और प्रशासनों में निवारक उपायों को प्रोत्साहित करता है। सार्वजनिक अधिकारियों या सार्वजनिक प्रशासनों की सहायता करने वाले पेशेवरों के लिए, दस्तावेज़ प्रबंधन और आपराधिक और अनुशासनात्मक कार्यवाही में बचाव के प्रबंधन में इस दृष्टिकोण को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है।