الحكم رقم 11928/2025: التزوير المعنوي والإقرار بالاستخدام المؤسسي للمركبات الخدمية

يتناول القرار موضوع هذا التعليق (الحكم رقم 11928 بتاريخ 26/02/2025، المودع بتاريخ 25/03/2025، الدائرة 5) إمكانية تكوين جريمة التزوير المعنوي في وثيقة رسمية عندما يقوم موظف عام بالشهادة على الاستخدام المؤسسي لمركبة خدمة لأغراض خاصة. يوفر قرار المحكمة نقاطًا رئيسية للمسؤولية التأديبية والجنائية للموظفين العموميين.

القضية ونطاق القرار

في القضية التي تم فحصها، أكدت محكمة النقض مجددًا أن السلوك الموصوف في أمر الخدمة وأمر خروج مركبة تابعة لقسم الشرطة القضائية يمكن أن يشكل جريمة التزوير المعنوي المنصوص عليها في المادة 479 من القانون الجنائي عندما يتم الإقرار كذبًا باستخدام المركبة لأغراض مؤسسية بدلاً من الأغراض الخاصة. يستدعي الحكم، برئاسة السيد/ م. ج. ر. أ. والمقرر السيد/ أ. ف.، سلسلة من القرارات السابقة التي ترسم خطًا تفسيريًا راسخًا (انظر الأحكام المذكورة في القرار: رقم 14486/2011، رقم 38455/2019، رقم 9368/2014، إلخ).

مُلخص الحكم

يشكل سلوك الموظف العام الذي، في أمر الخدمة وأمر خروج سيارة في حوزة قسم الشرطة القضائية، يشهد كذبًا على استخدام المركبة لأغراض مؤسسية بدلاً من الأغراض الخاصة، جريمة التزوير المعنوي في وثيقة رسمية.

يلخص هذا الملخص جوهر التفكير القانوني: لا يتعلق الأمر بمجرد خطأ مادي أو عدم دقة شكلية، بل بشهادة كاذبة تغير الحقيقة الموثقة المتعلقة بأحداث قادرة على إنتاج آثار قانونية. يؤكد الإشارة إلى أمر الخدمة وأمر الخروج على أن الوثائق الإدارية، على الرغم من بساطتها في الشكل، تكتسب أهمية جنائية عندما تكون مخصصة لتمثيل واقع الأحداث.

لماذا القرار مهم: جوانب عملية وقانونية

الآثار متعددة لمن يعملون في القطاع العام:

• وضوح متطلبات التزوير المعنوي: يجب أن تكون هناك نية للإقرار بالكذب بشأن واقعة قادرة على الظهور كحقيقة في وثيقة رسمية.
• التمييز بين الخطأ والنية الجنائية: تميز المحكمة بين الخطأ المعذور والنية في تشويه الواقع، وهذا الأخير قابل للعقاب جنائيًا.
• خطر المسؤولية التأديبية والجنائية: يمكن أن يؤدي نفس السلوك إلى عواقب مختلفة في الإجراءات الإدارية والجنائية.

من الناحية التنظيمية، يستدعي الحكم المادة 479 من القانون الجنائي (التزوير المعنوي في وثيقة رسمية) ويقع في سياق الاجتهاد القضائي المذكور في القرار، مما يعزز التوجه الذي مفاده أن التزوير لا يتعلق فقط بالبيانات الوصفية البحتة، بل بتشويه الواقع عندما يؤثر على مواقف قانونية ذات صلة.

المراجع القضائية والتفسيرية

يشير الاستشهاد، في الأسباب، بقرارات سابقة (مثل رقم 14486/2011، رقم 249858-01؛ رقم 38455/2019، رقم 277092-01؛ رقم 9368/2014، رقم 258952-01) إلى أن محكمة النقض راقبت باستمرار حدود الجريمة: لا يكفي مجرد عدم الدقة، بل يلزم الإقرار الواعي بحقائق مخالفة للحقيقة. القرار متوافق مع مبدأ حماية اليقين والموثوقية في الوثائق الرسمية، وهو مبدأ أساسي أيضًا على المستوى الأوروبي في الموازنة بين الكفاءة الإدارية وحقوق الأطراف الثالثة المعنية.

كيفية توجيه الممارسة التشغيلية للمكاتب

لتقليل خطر الاعتراضات الجنائية، يجب على المكاتب والموظفين العموميين اتخاذ تدابير بسيطة:

• تسجيل دقيق لأغراض وطرق استخدام المركبات؛
• التحقق من التوافق بين أمر الخدمة والوثائق الفنية؛
• إدخال إجراءات رقابة داخلية وتدريب على القيمة الإثباتية للوثائق.

الخاتمة

يؤكد الحكم رقم 11928/2025 أن الإقرار بالاستخدام المؤسسي لمركبة، إذا كان كاذبًا وتم تقديمه بوعي من قبل موظف عام، يشكل جريمة التزوير المعنوي بموجب المادة 479 من القانون الجنائي. يعزز القرار أهمية صحة الوثائق الرسمية ويدعو إلى اتخاذ تدابير وقائية في الإدارات. بالنسبة للمهنيين الذين يساعدون الموظفين العموميين أو الإدارات العامة، من الضروري مراعاة هذا التوجه في إدارة الوثائق وفي الدفاع في الإجراءات الجنائية والتأديبية.