विश्लेषण निर्णय कैस. पेन., अनुभाग I, संख्या 36521 वर्ष 2024: धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के लिए जिम्मेदारी

सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले, संख्या 36521 वर्ष 2024, ने धोखाधड़ी वाले दिवालियापन की स्थितियों में प्रशासकों की आपराधिक जिम्मेदारी के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं। विशेष रूप से, मामले में ए.ए. शामिल थे, जिन्हें कंपनी पाविस एस.आर.एल. के दिवालिया होने के समय औपचारिक रूप से प्रशासक का पद धारण न करने के बावजूद, एक वास्तविक प्रशासक के रूप में उनकी योग्यता के कारण अवैध आचरण के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था।

निर्णय का संदर्भ

सालेर्नो की अपील कोर्ट ने ए.ए. की धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के लिए सजा की पुष्टि की थी, हालांकि उन पर लगाए गए दंड को कम कर दिया था। सजा का मुख्य औचित्य 2003 से 2008 तक एक विधिवत प्रशासक के रूप में उनके आचरण और पद समाप्त होने के बाद भी कंपनी के वास्तविक प्रबंधन पर आधारित था।

अपील किए गए फैसले ने जिम्मेदारी की पुष्टि की, ऊपर बताई गई सीमा तक दंड को फिर से निर्धारित किया, और बाकी सब कुछ में, पोटेंज़ा की अदालत द्वारा दिए गए फैसले की पुष्टि की।

कोर्ट की दलीलें

सुप्रीम कोर्ट ने ए.ए. द्वारा प्रस्तुत अपील के कारणों को निराधार माना, यह उजागर करते हुए कि धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के लिए जिम्मेदारी उन लोगों को भी सौंपी जा सकती है जिन्होंने कंपनी के प्रबंधन में सक्रिय भूमिका निभाई है, भले ही औपचारिक पद न हो। विशेष रूप से, कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि:

• महत्वपूर्ण ऋण ए.ए. के विधिवत प्रशासक होने की अवधि के दौरान जमा हुए थे।
• शेयरों का हस्तांतरण दिवालियापन के संदर्भ में हुआ, जो लेनदारों से संपत्ति को छिपाने की इच्छा को दर्शाता है।
• लेखांकन रिकॉर्ड कभी भी नए प्रशासकों को नहीं सौंपे गए, जिससे कंपनी के कारोबार की मात्रा का पुनर्निर्माण असंभव हो गया।

कोर्ट ने यह भी याद दिलाया कि, न्यायशास्त्र के अनुसार, एक वास्तविक प्रशासक वह व्यक्ति होता है जो, औपचारिक रूप से पद धारण न करने के बावजूद, वास्तव में कंपनी के प्रबंधन कार्यों का प्रयोग करता है।

निष्कर्ष

विचाराधीन निर्णय कंपनियों के पारदर्शी और जिम्मेदार प्रबंधन के महत्व को उजागर करता है, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो प्रबंधकीय भूमिकाएँ निभाते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के लिए जिम्मेदारी केवल विधिवत प्रशासकों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि उन लोगों तक भी बढ़ सकती है जो वास्तविक कार्य करते हैं, जो गंभीर आपराधिक दंड से बचने के लिए सावधानीपूर्वक निगरानी और नियमित लेखांकन की आवश्यकता पर जोर देते हैं।