Ανάλυση της Απόφασης Cass. pen., Sez. I, αρ. 36521/2024: ευθύνη για δόλια πτώχευση

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, με αριθμό 36521/2024, παρείχε σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με την ποινική ευθύνη των διαχειριστών σε περιπτώσεις δόλιας πτώχευσης. Συγκεκριμένα, η υπόθεση αφορούσε τον Α.Α., ο οποίος, παρόλο που δεν κατείχε επίσημα τη θέση του διαχειριστή κατά τον χρόνο της πτώχευσης της εταιρείας Pavis Srl, κρίθηκε υπεύθυνος για παράνομες πράξεις λόγω της ιδιότητάς του ως πραγματικού διαχειριστή.

Το πλαίσιο της απόφασης

Το Εφετείο της Σαλέρνο είχε επιβεβαιώσει την καταδίκη του Α.Α. για δόλια πτώχευση, μειώνοντας ωστόσο την επιβληθείσα ποινή. Το κύριο σκεπτικό της καταδίκης βασίστηκε στη συμπεριφορά του κατά την περίοδο που ήταν νόμιμος διαχειριστής, από το 2003 έως το 2008, και στη διαχείριση της εταιρείας στην πράξη ακόμη και μετά τη λήξη της θητείας του.

Η προσβαλλόμενη απόφαση επιβεβαίωσε την αναγνώριση της ευθύνης, αναπροσαρμόζοντας την επιβληθείσα ποινή στο προαναφερθέν ποσό, επιβεβαιώνοντας, κατά τα λοιπά, την καταδίκη που εκδόθηκε από το Δικαστήριο της Ποτέντσα.

Τα επιχειρήματα του Δικαστηρίου

Ο Άρειος Πάγος έκρινε αβάσιμους τους λόγους της έφεσης που υπέβαλε ο Α.Α., τονίζοντας ότι η ευθύνη για δόλια πτώχευση μπορεί να αποδοθεί και σε όσους είχαν ενεργό ρόλο στη διαχείριση της εταιρείας, ακόμη και απουσία επίσημης θέσης. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο τόνισε ότι:

• Τα σημαντικά χρέη είχαν συσσωρευτεί κατά την περίοδο που ο Α.Α. ήταν νόμιμος διαχειριστής.
• Η μεταβίβαση των εταιρικών μεριδίων έλαβε χώρα σε πλαίσιο αφερεγγυότητας, υποδεικνύοντας την πρόθεση απόκρυψης περιουσιακών στοιχείων από τους πιστωτές.
• Τα λογιστικά βιβλία δεν παραδόθηκαν ποτέ στους νέους διαχειριστές, καθιστώντας αδύνατη την ανασύσταση του κύκλου εργασιών της εταιρείας.

Το Δικαστήριο υπενθύμισε επίσης ότι, σύμφωνα με τη νομολογία, πραγματικός διαχειριστής είναι αυτός που, παρόλο που δεν έχει επίσημα οριστεί στη θέση, ασκεί στην πράξη τα διαχειριστικά καθήκοντα της εταιρείας.

Συμπεράσματα

Η υπό εξέταση απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία της διαφανούς και υπεύθυνης διαχείρισης των επιχειρήσεων, ιδίως για όσους κατέχουν διευθυντικές θέσεις. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η ευθύνη για δόλια πτώχευση δεν περιορίζεται στους νόμιμους διαχειριστές, αλλά μπορεί να επεκταθεί σε όσους ασκούν πραγματικά καθήκοντα, τονίζοντας την ανάγκη για προσεκτική εποπτεία και τακτική λογιστική τήρηση για την αποφυγή βαριών ποινικών κυρώσεων.