हाल ही में, 3 जुलाई 2024 के अध्यादेश संख्या 18222, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, ने अवैध कब्ज़े और विनियोजित कब्ज़े के बीच के अंतरों पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं, विशेष रूप से क्षतिपूर्ति के दावों के संबंध में। यह निर्णय सार्वजनिक प्रशासन की देनदारियों को समझने के लिए मौलिक महत्व का है, जब भूमि का कब्ज़ा उचित अधिग्रहण आदेश के बिना किया जाता है।
निर्णय के अनुसार, अवैध कब्ज़ा तब होता है जब सार्वजनिक उपयोगिता की घोषणा के अभाव में भूमि का परिवर्तन किया जाता है, जबकि विनियोजित कब्ज़ा स्वयं भूमि के अपरिवर्तनीय परिवर्तन की विशेषता है। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2043 के अनुसार, दोनों ही मामलों में सार्वजनिक प्रशासन की क्षतिपूर्ति के लिए जिम्मेदारी होती है।
निर्णय का एक महत्वपूर्ण पहलू क्षतिपूर्ति के दावे के पुनर्वर्गीकरण की संभावना है। वास्तव में, न्यायाधीश के पास यह मानने का अधिकार है कि मूल रूप से अवैध कब्ज़े के लिए कार्रवाई के रूप में तैयार किया गया अनुरोध विनियोजित कब्ज़े से संबंधित माना जा सकता है। यह पहलू मालिकों के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने और सार्वजनिक प्रशासन को अपनी जिम्मेदारियों से बचने से रोकने के लिए मौलिक है।
तत्काल (सुधार कार्य और सार्वजनिक कार्यों के पुनर्निर्माण के लिए कार्य) क्षतिपूर्ति का दावा अवैध कब्ज़ा – परिभाषा – विनियोजित कब्ज़ा – परिभाषा – क्षतिपूर्ति के दावे का प्रस्ताव – अवैध कब्ज़े के परिणामस्वरूप – दावे की स्वीकृति – न्यायाधीश द्वारा विनियोजित कब्ज़े से संबंधित के रूप में पुनर्वर्गीकृत – स्वीकार्यता – आधार।
संक्षेप में, अध्यादेश संख्या 18222, 2024 ने सार्वजनिक उपयोगिता के लिए अधिग्रहण से संबंधित नियमों की सही व्याख्या के महत्व की पुष्टि की है। क्षतिपूर्ति के दावों के पुनर्वर्गीकरण की संभावना मालिकों को अधिक सुरक्षा प्रदान करती है, यह सुनिश्चित करती है कि सार्वजनिक प्रशासन की कार्रवाइयां हमेशा कानूनी नियंत्रण के अधीन हों। यह आवश्यक है कि नागरिकों को इन अधिकारों के बारे में सूचित किया जाए और अवैध कब्ज़े की स्थिति में अपनी स्थिति की रक्षा के लिए कानूनी क्षेत्र के पेशेवरों से संपर्क करें।