占有侵害及び収用による占有：2024年判決第18222号に関する解説

2024年7月3日付の最近の命令第18222号は、収用による占有と収用による占有の区別、特に損害賠償請求に関して重要な明確化を提供しました。この判決は、正当な収用令状なしに土地を占有した場合の行政の責任を理解するために不可欠です。

収用による占有と収用による占有の区別

判決によれば、収用による占有は、公共の利益の宣言がない状況で土地の変容が行われた場合に発生し、収用による占有は、土地自体の不可逆的な変容によって特徴づけられます。民法第2043条に定められているように、両方の状況は行政の賠償責任を伴います。

• 収用による占有：収用令状の欠如により発生し、原初的または後発的なものとなり得ます。
• 収用による占有：必要な収用手続きなしに、土地の不可逆的な変容を伴います。

損害賠償請求の再構成

判決の重要な側面は、損害賠償請求の再構成の可能性です。裁判官は、当初収用による占有として提起された請求が、収用による占有に関連するものと見なされる可能性があると判断する権限を有します。この側面は、所有者の権利の保護を保証し、行政がその責任を回避するのを防ぐために不可欠です。

緊急（埋立工事及び公共事業再建工事）損害賠償 収用による占有 – 定義 – 収用による占有 – 定義 – 損害賠償請求の提起 – 収用による占有の結果 – 請求の受理 – 裁判官による収用による占有への再構成 – 許容性 – 根拠。

結論

結論として、命令第18222号（2024年）は、公共の利益のための収用に関する規則の正しい解釈の重要性を確認しました。損害賠償請求の再構成の可能性は、所有者により大きな保護を提供し、行政の行動が常に法的管理の対象となることを保証します。市民がこれらの権利について情報を得て、不法占有の場合に自身の立場を保護するために法律専門家に相談することが不可欠です。