Përpunim i Paligjshëm dhe Përvetësim i Tokës: Komenti mbi Vendimin nr. 18222 të vitit 2024

Urdhri i fundit nr. 18222 i datës 3 korrik 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ka ofruar sqarime të rëndësishme mbi dallimet midis përpunimit të paligjshëm dhe përvetësimit të tokës, veçanërisht në lidhje me veprimet e dëmshpërblimit. Ky vendim është me rëndësi themelore për të kuptuar përgjegjësitë e administratës publike në rastin e zaptimit të tokave pa dekreti përkatës të shpronësimit.

Dallimi midis Përpunimit të Paligjshëm dhe Përvetësimit të Tokës

Bazuar në vendimin, përpunimi i paligjshëm ndodh kur realizohet një transformim i fondit pa një deklaratë të interesit publik, ndërsa përvetësimi i tokës karakterizohet nga transformimi i pakthyeshëm i vetë fondit. Të dyja rastet sjellin një përgjegjësi për dëmshpërblim të administratës publike, siç është përcaktuar nga neni 2043 i Kodit Civil.

• Përpunim i Paligjshëm: Ndodh në mungesë të dekretit të shpronësimit dhe mund të jetë origjinal ose i mëvonshëm.
• Përvetësim i Tokës: Sjell një transformim të pakthyeshëm të fondit, pa procedurën e nevojshme të shpronësimit.

Rikualifikimi i Kërkesës për Dëmshpërblim

Një aspekt thelbësor i vendimit është mundësia e rikualifikimit të kërkesës për dëmshpërblim. Gjykatësi në fakt ka të drejtën të konsiderojë se një kërkesë e formuluar fillimisht si veprim për përpunim të paligjshëm mund të konsiderohet si lidhur me përvetësimin e tokës. Ky aspekt është thelbësor për të garantuar mbrojtjen e të drejtave të pronarëve dhe për të shmangur që administrata publike të shmangë përgjegjësitë e saj.

ME URGJENCË (PUNË PËR KULLIM DHE PUNIME PËR RIKONSTRUKSIONIN E INFRASTRUKTURËS PUBLIKE) DËMShPËRBLIM I DËMIT Përpunim i paligjshëm – Koncept – Përvetësim i tokës – Koncept – Paraqitja e veprimit për dëmshpërblim – Si pasojë e përpunimit të paligjshëm – Pranim i kërkesës – Rikualifikuar nga gjykatësi si lidhur me përvetësimin e tokës – Lejueshmëri – Fondament.

Konkluzione

Në përfundim, Urdhri nr. 18222 i vitit 2024 ka konfirmuar rëndësinë e një interpretimi të saktë të normave që lidhen me shpronësimin për interes publik. Mundësia e rikualifikimit të kërkesave për dëmshpërblim ofron mbrojtje më të madhe për pronarët, duke garantuar që veprimet e administratës publike të jenë gjithmonë subjekt i një kontrolli juridik. Është thelbësore që qytetarët të informohen rreth këtyre të drejtave dhe të drejtohen te profesionistë të fushës juridike për të mbrojtur pozicionet e tyre në rastin e zaptimit të paligjshëm.