निर्णय संख्या 3767 वर्ष 2018: गैर-आर्थिक क्षतिपूर्ति और निवास की प्रासंगिकता

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione), अपने आदेश संख्या 3767 वर्ष 2018 के माध्यम से, गैर-आर्थिक क्षतिपूर्ति के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण मुद्दे पर विचार किया है, यह स्पष्ट करते हुए कि पीड़ित की सामाजिक-आर्थिक वास्तविकता को क्षतिपूर्ति की राशि को प्रभावित नहीं करना चाहिए। यह सिद्धांत मिलान कोर्ट ऑफ अपील द्वारा क्षतिपूर्ति में की गई कमी के जवाब में दोहराया गया था, जो एक सड़क दुर्घटना के पीड़ित के परिवार के सदस्यों द्वारा दायर अपीलों के जवाब में था, जिन्होंने रोमानिया में उनके निवास को ध्यान में रखते हुए कमी पर आपत्ति जताई थी।

मामले की समीक्षा

यह मामला पी.वी. की दुखद मृत्यु से उत्पन्न हुआ, जिसे एक ट्रक ने टक्कर मार दी थी। पीड़ित के परिवार के सदस्यों ने हुई क्षति के लिए मुआवजे का अनुरोध किया, लेकिन मिलान के ट्रिब्यूनल ने शुरू में इस दावे को खारिज कर दिया। दूसरे स्तर पर, कोर्ट ऑफ अपील ने आंशिक रूप से अनुरोध स्वीकार कर लिया, लेकिन रोमानिया में रहने वाले परिवार के सदस्यों के लिए मुआवजे की राशि कम कर दी, उनकी आर्थिक स्थिति के कारण 30% की कटौती लागू की।

अवैध कृत्य से पीड़ित व्यक्ति जिस सामाजिक-आर्थिक वास्तविकता में रहता है, वह एक्विलियन क्षति (danno aquiliano) के निर्धारण के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक है।

कोर्ट द्वारा स्थापित कानूनी सिद्धांत

निर्णय संख्या 3767 के साथ, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन ने अपील स्वीकार कर ली, कुछ मौलिक सिद्धांतों पर जोर देते हुए:

• गैर-आर्थिक क्षतिपूर्ति पीड़ित के निवास के आधार पर भिन्न नहीं होनी चाहिए।
• क्षति के परिणामों का मूल्यांकन पीड़ित द्वारा भुगते गए नुकसान के आधार पर किया जाना चाहिए, सामाजिक-आर्थिक संदर्भ की परवाह किए बिना।
• निकट संबंधी की मृत्यु के मामले में, नैतिक पीड़ा को माना जाता है, और यह प्रतिवादी पर निर्भर करता है कि वह भावनात्मक संबंध की अनुपस्थिति को साबित करे।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय क्षतिपूर्ति के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण सिद्धांत की पुष्टि करता है। यह पीड़ितों के परिवार के सदस्यों के लिए उचित मुआवजा प्राप्त करने के अधिकार की पुष्टि करता है, उनके निवास के आधार पर कोई भेदभाव नहीं। यह न्यायिक प्रवृत्ति पीड़ितों के अधिकारों की प्रभावी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है, यह पुष्टि करते हुए कि मानवीय पीड़ा को आर्थिक या क्षेत्रीय मानदंडों के आधार पर मापा नहीं जा सकता है। इसलिए, कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किया है, यह पुष्टि करते हुए कि व्यक्ति की गरिमा और गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे का उसका अधिकार अपरिवर्तित रहना चाहिए, भले ही पीड़ित की सामाजिक-आर्थिक स्थिति कुछ भी हो।