निर्णय संख्या 32098/2024 पर टिप्पणी: त्वरित सुनवाई की प्रक्रिया और मुकदमे की अमान्यता

5 जुलाई 2024 का निर्णय संख्या 32098, जो 6 अगस्त 2024 को दर्ज किया गया, उन अपराधों के लिए त्वरित सुनवाई की प्रक्रिया के अनुचित आरंभ पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है जिनके लिए ऐसी प्रक्रिया की अनुमति नहीं है। विशेष रूप से, विश्लेषण किया गया प्रावधान स्पष्ट करता है कि अमान्यता की घोषणा आवश्यक रूप से कार्यवाही के निलंबन का कारण नहीं बनती है, बल्कि अभियोजक को मामले को वापस सौंपने के बाद हो सकती है, जिससे सामान्य मुकदमे की बहाली की अनुमति मिलती है।

त्वरित सुनवाई की प्रक्रिया और उसकी सीमाएँ

त्वरित सुनवाई की प्रक्रिया एक सरलीकृत आपराधिक प्रक्रिया है जो विशेष रूप से गंभीर अपराधों का शीघ्रता से न्याय करने की अनुमति देती है, लेकिन सभी अपराधों का इलाज इस प्रक्रिया से नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, डी.एल. संख्या 306/1992 का अनुच्छेद 12-बी इस प्रक्रिया का सहारा लेने की सीमाओं को स्थापित करता है। अदालत द्वारा जांच की गई विशिष्ट मामले में, यह लोहे की छड़ के उपयोग से बढ़ी हुई चोट का मामला था, जिसके लिए न्यायाधीश ने त्वरित सुनवाई की प्रक्रिया को अस्वीकार्य माना।

• अमान्य घोषित किया गया प्रावधान वह है जो ऐसे अपराध के लिए त्वरित सुनवाई की प्रक्रिया के साथ प्रस्तावित किया गया था जिसकी अनुमति नहीं है।
• अमान्यता का अर्थ प्रावधान की विकृति नहीं है।
• मामले को वापस सौंपने से कार्यवाही में ठहराव के बिना सामान्य मुकदमे की बहाली की अनुमति मिलती है।

अदालत का निष्कर्ष और व्यावहारिक निहितार्थ

ऐसे अपराध के लिए त्वरित सुनवाई की प्रक्रिया का अनुचित आरंभ जिसके लिए ऐसी प्रक्रिया की अनुमति नहीं है - अमान्यता की घोषणा - अभियोजक को मामले को वापस सौंपना - विकृति - बहिष्करण - कारण - मामला। वह प्रावधान जिसके साथ न्यायाधीश, डी.एल. संख्या 306/1992 के अनुच्छेद 12-बी के अनुसार, ऐसे अपराध के लिए त्वरित सुनवाई की प्रक्रिया के साथ प्रस्तावित मुकदमे की अमान्यता घोषित करता है जिसके लिए ऐसी प्रक्रिया की अनुमति नहीं है, मामले को अभियोजक को वापस सौंपने का आदेश देता है, विकृति से ग्रस्त नहीं है, क्योंकि कार्यवाही सामान्य मुकदमे की सक्रियता के साथ फिर से शुरू हो सकती है, बिना कार्यवाही में किसी भी ठहराव के। (लोहे की छड़ के उपयोग से बढ़ी हुई चोटों के संबंध में मामला, जिसमें अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि "हथियारों और विस्फोटकों से संबंधित अपराधों" की अवधारणा, जिसके संबंध में त्वरित सुनवाई की प्रक्रिया का प्रावधान है, में केवल वे शामिल हैं जो सीधे गतिविधियों से संबंधित हैं - जैसे कि कब्जा, ले जाना, परिवहन, आयात - जिनका उद्देश्य हथियार हैं और वे भी नहीं जिनमें हथियार केवल एक परिस्थितिजन्य डेटा के रूप में प्रासंगिक है)।

यह निष्कर्ष स्पष्ट करता है कि अदालत अमान्यता के प्रावधान को विकृति से ग्रस्त नहीं मानती है, क्योंकि सामान्य मुकदमे को सक्रिय करने की संभावना से कार्यवाही की निरंतरता सुनिश्चित होती है। यह आपराधिक प्रक्रियाओं के कामकाज और मौजूदा नियमों की व्याख्या पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, 2024 का निर्णय संख्या 32098 त्वरित सुनवाई की प्रक्रिया और कुछ अपराधों के संबंध में इसके अनुप्रयोग से संबंधित महत्वपूर्ण पहलुओं को स्पष्ट करता है। अदालत ने दोहराया कि प्रावधान की अमान्यता प्रक्रिया में रुकावट का कारण नहीं बनती है, बल्कि सामान्य मुकदमे के माध्यम से बहाली का अवसर प्रदान करती है। यह दृष्टिकोण आपराधिक प्रणाली में अधिक प्रवाह सुनिश्चित करने की अनुमति देता है, अनुचित ठहराव से बचता है और यह सुनिश्चित करता है कि न्याय को प्रभावी ढंग से और समय पर प्रशासित किया जा सके।