सामाजिक सुरक्षा संस्थान का प्रतिस्थापन (Subrogation) और अनुचित संवर्धन: निर्णय संख्या 30699 वर्ष 2025 का विश्लेषण

क्षतिपूर्ति, सामाजिक सुरक्षा लाभ और सार्वजनिक संस्थानों के प्रतिगमन के अधिकार के बीच नाजुक संतुलन पर, कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) ने 21/11/2025 के निर्णय संख्या 30699 के साथ स्पष्टता प्रदान की है। जांचा गया मामला नागरिक संहिता (Codice Civile) के अनुच्छेद 2041 द्वारा परिकल्पित अनुचित संवर्धन (unjustified enrichment) की कार्रवाई की प्रयोज्यता की सीमाओं से संबंधित है, उस स्थिति में जहां INPS ने प्रतिस्थापन (subrogation) के आधार पर एक बीमा कंपनी से राशि प्राप्त की हो और बाद में पीड़ित को प्रदान किए गए सहायता लाभ को रद्द कर दिया हो।

मामला और सामाजिक बीमाकर्ता का प्रतिस्थापन

यह मामला वकील F. M. द्वारा सहायता प्राप्त एक नागरिक, G. द्वारा सामाजिक सुरक्षा संस्थान के खिलाफ शुरू की गई कार्रवाई से उत्पन्न हुआ है। पीड़ित ने INPS से विकलांगता भत्ता प्राप्त करने के बाद, संस्थान को 1984 के कानून संख्या 222 के अनुच्छेद 14 के तहत नागरिक उत्तरदायी की बीमा कंपनी के खिलाफ प्रतिस्थापन में कार्य करते हुए देखा, जिससे प्रदान किए गए लाभों की भरपाई के लिए एक राशि प्राप्त हुई। हालांकि, बाद में, INPS ने लाभार्थी को शुरू में दी गई विकलांगता भत्ता रद्द कर दिया। इस बिंदु पर, पीड़ित ने INPS के खिलाफ अनुच्छेद 2041 c.c. के तहत अनुचित संवर्धन की कार्रवाई शुरू की, और उन राशियों के भुगतान की मांग की जो संस्थान ने बीमा से प्राप्त की थीं।

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय और सिद्धांत

कोर्ट ऑफ कैसेशन के तीसरे नागरिक अनुभाग ने, जिसकी अध्यक्षता F. D. S. ने की और जिसके रिपोर्टर R. R. थे, अपील को खारिज कर दिया और बोलोग्ना की अपील न्यायालय के निर्णय की पुष्टि की। वैधता के न्यायाधीशों ने निम्नलिखित सिद्धांत में व्यक्त एक मौलिक नियम स्थापित किया है:

जिस पीड़ित ने विकलांगता भत्ता प्राप्त किया हो जिसे बाद में रद्द कर दिया गया हो, वह INPS के खिलाफ अनुच्छेद 2041 c.c. के तहत कार्रवाई करने का हकदार नहीं है, उस राशि के भुगतान के लिए जो संस्थान ने उत्तरदायी की बीमा कंपनी के साथ लेनदेन के आधार पर 1984 के कानून संख्या 222 के अनुच्छेद 14 के तहत प्रतिस्थापन में प्राप्त की है, क्योंकि बीमा कंपनी ही एकमात्र ऐसी इकाई है जिसे अनुचित नुकसान हुआ है, जो एक ऐसे नुकसान की भरपाई के परिणामस्वरूप है जो अस्तित्वहीन साबित हुआ।

निर्णय का मुख्य केंद्र उस व्यक्ति की पहचान करना है जिसे वास्तव में आर्थिक नुकसान हुआ है। न्यायालय के अनुसार, बिना कारण संवर्धन की कार्रवाई के लिए एक व्यक्ति के संवर्धन और दूसरे के संबंधित नुकसान के बीच सटीक संबंध की आवश्यकता होती है।

पीड़ित का नुकसान क्यों नहीं माना गया?

निर्णय के दायरे को पूरी तरह से समझने के लिए, संवर्धन की सहायक कार्रवाई की संरचना का विश्लेषण करना आवश्यक है। अनुच्छेद 2041 c.c. के तहत कार्रवाई की प्रयोज्यता के लिए आवश्यक शर्तें हैं:

• एक व्यक्ति का दूसरे की कीमत पर संवर्धन;
• पीड़ित व्यक्ति का संबंधित नुकसान;
• किसी भी उचित कारण का अभाव जो संपत्ति के हस्तांतरण को सही ठहराता हो;
• कार्रवाई की सहायक प्रकृति, जो केवल तभी प्रस्तावित की जा सकती है जब कोई अन्य सुरक्षा संभव न हो।

इस मामले में, विकलांगता भत्ते को रद्द करने से सामाजिक सुरक्षा लाभ के लिए आधार की अनुपस्थिति साबित हुई। नतीजतन, INPS ने एक ऐसे नुकसान के लिए बीमा से राशि प्राप्त की जो अस्तित्वहीन साबित हुआ। एकमात्र इकाई जिसे अनुचित आर्थिक नुकसान हुआ है, वह उत्तरदायी की बीमा कंपनी है, जिसने ऐसी राशि का भुगतान किया जो देय नहीं थी। पीड़ित को कोई नुकसान नहीं हुआ है, क्योंकि वह उन राशियों पर कोई अधिकार नहीं जता सकता जो एक ऐसी सहायता सेवा के लिए प्रतिस्थापन के रूप में दी गई थीं जिसके लिए वह अब पात्र नहीं था।

निष्कर्ष

2025 का निर्णय संख्या 30699 बिना कारण संवर्धन और कानूनी प्रतिस्थापन के मामलों में सिद्धांतों के कठोर अनुप्रयोग को दोहराता है। यह निर्णय क्षतिपूर्ति प्रणाली की सुसंगतता की रक्षा करता है, यह रोकता है कि पीड़ित रद्द किए गए सामाजिक सुरक्षा लाभों से जुड़ी राशियों से अप्रत्यक्ष रूप से लाभान्वित हो सके, और यह पुष्टि करता है कि प्रतिपूर्ति की कार्रवाई केवल उस बीमा कंपनी की है जिसने भौतिक रूप से अनुचित भुगतान किया है।