कैसिएशन कोर्ट: तथ्य की तुच्छता के लिए पूर्व-परीक्षण सुनवाई में कोई मुआवजा नहीं। निर्णय संख्या 30528/2025

कैसिएशन कोर्ट ने, निर्णय संख्या 30528 वर्ष 2025 (अध्यक्ष एस. ई. वी. एस., रिपोर्टर एम. एम. ई.) के साथ, एक महत्वपूर्ण बिंदु स्पष्ट किया है: पूर्व-परीक्षण सुनवाई में न्यायाधीश द्वारा नागरिक पक्ष के नुकसान के मुआवजे के दावे पर निर्णय लेने की संभावना, जब तथ्य की विशेष तुच्छता के कारण आगे बढ़ने से इनकार करने का निर्णय सुनाया जाता है। यह निर्णय फेरारा के न्यायालय के एक फैसले को रद्द करता है, न्यायिक शक्ति की सीमाओं को रेखांकित करता है।

तथ्य की तुच्छता और पूर्व-परीक्षण सुनवाई

आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 131-bis न्यूनतम गंभीरता के अपराधों के लिए दंड से बाहर करता है। पूर्व-परीक्षण सुनवाई (आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 554-ter) प्रक्रिया का एक चरण है जिसका उद्देश्य प्रक्रिया को पहले से परिभाषित करना है, जिसमें आगे बढ़ने से इनकार करने का निर्णय भी शामिल है। यहां, नागरिक पक्ष मुआवजे का अनुरोध कर सकता है।

कैसिएशन का अधिकतम: तत्काल मुआवजे के लिए नहीं

निर्णय का मूल निम्नलिखित अधिकतम है:

जो न्यायाधीश, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 554-ter के अनुसार पूर्व-परीक्षण सुनवाई के अंत में, तथ्य की विशेष तुच्छता के कारण आगे बढ़ने से इनकार करने का निर्णय सुनाता है, उसके पास नागरिक पक्ष द्वारा प्रस्तुत बहाली और नुकसान के मुआवजे के दावे पर निर्णय लेने की शक्ति नहीं है, क्योंकि उक्त निर्णय, अवैध कार्य के किसी भी अंतिम निर्धारण को नहीं ले जाने के कारण, नागरिक मुकदमेबाजी में निर्णायक प्रभाव प्राप्त करने के लिए उपयुक्त नहीं है।

निर्णय संख्या 30528/2025 स्थापित करता है कि आपराधिक न्यायाधीश, भले ही तथ्य की तुच्छता के लिए अभियुक्त (बी. एस.) को बरी कर दे, नागरिक पक्ष के मुआवजे के अनुरोध पर निर्णय नहीं ले सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि तथ्य की तुच्छता के कारण आगे बढ़ने से इनकार करने के निर्णय में अवैध कार्य का कोई अंतिम निर्धारण शामिल नहीं है जो नागरिक मुकदमेबाजी में "निर्णायक प्रभाव" बना सके। एक "प्रक्रियात्मक सत्य" उत्पन्न नहीं होता है जो नागरिक न्यायाधीश के लिए बाध्यकारी हो, जैसा कि दोषसिद्धि या पूर्ण बरी होने के निर्णयों (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 651 और 651-bis) के मामले में होता है।

नागरिक पक्ष के लिए निहितार्थ

इस फैसले के सीधे परिणाम हैं: यदि आपराधिक न्यायाधीश तथ्य की तुच्छता के कारण आगे बढ़ने से इनकार करने की घोषणा करता है, तो पीड़ित को उस कार्यवाही में मुआवजा नहीं मिलेगा। अपने अधिकारों की रक्षा के लिए, उसे एक स्वतंत्र नागरिक मुकदमा शुरू करना होगा। इसमें शामिल हैं:

• मुआवजे के लिए समय-सीमा का लंबा होना।
• अतिरिक्त कानूनी लागतें।
• नागरिक कार्यवाही में साक्ष्य की घटना का पुन: प्रस्तुत होना।

यह महत्वपूर्ण है कि नागरिक पक्ष इस अंतर से अवगत हो ताकि सबसे प्रभावी कानूनी रणनीति अपनाई जा सके।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 30528 वर्ष 2025 इस बात की पुष्टि करता है कि नागरिक प्रक्रिया में निर्णायक प्रभाव के साथ मुआवजे की सजा के लिए अवैध कार्य के अंतिम निर्धारण की आवश्यकता है। तथ्य की तुच्छता और पूर्व-परीक्षण सुनवाई, दक्षता के लिए उपयोगी होने के बावजूद, एक मजबूत निर्धारण के बिना नागरिक पक्ष के अधिकारों को नुकसान नहीं पहुंचा सकती है। पीड़ितों को पूर्ण क्षतिपूर्ति के लिए नागरिक न्यायाधीश से संपर्क करना होगा।