सुप्रीम कोर्ट और आंशिक निर्णय: प्रक्रियात्मकता और शिकायत की माफी पर निर्णय संख्या 18346/2025 का विश्लेषण

इतालवी आपराधिक कानून, विशेष रूप से कार्टाबिया सुधार के बाद, लगातार विकसित हो रहा है और जटिल व्याख्यात्मक प्रश्न प्रस्तुत करता है। इनमें से एक आंशिक निर्णय, अपराध की प्रक्रियात्मकता के शासन में परिवर्तन और शिकायत की माफी की प्रभावशीलता के बीच परस्पर क्रिया है। सुप्रीम कोर्ट, अपने निर्णय संख्या 18346/2025 के साथ, एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान करता है, जो वकीलों और कानून के पेशेवरों के लिए महत्वपूर्ण है।

आंशिक निर्णय और प्रक्रियात्मकता: मुख्य अंतर

यह निर्णय सुप्रीम कोर्ट द्वारा आंशिक निरस्तीकरण और पुनर्विचार को संबोधित करता है, जो केवल दंड के उपचार तक सीमित है। ऐसे मामलों में, अपराध का निर्धारण और प्रतिवादी को इसका श्रेय - जैसे कि आर. ए., जो चोरी के प्रयास के लिए आरोपित है - निर्णय की शक्ति प्राप्त करता है। इसका मतलब है कि इन पहलुओं पर नई सुनवाई में अब चर्चा नहीं की जा सकती है।

हाल के सुधारों के साथ, कई अपराधों को स्वतः संज्ञान से शिकायत योग्य बना दिया गया है। यह सवाल उठता है कि क्या प्रक्रियात्मकता में परिवर्तन पुनर्विचार की सुनवाई को प्रभावित कर सकता है, जो पहले से ही गठित आंशिक निर्णय को देखते हुए। सुप्रीम कोर्ट एक आवश्यक अंतर के साथ उत्तर देता है:

सुप्रीम कोर्ट द्वारा आंशिक निरस्तीकरण और पुनर्विचार के मामले में, जो केवल दंड के उपचार से संबंधित है, अपराध की उपस्थिति और प्रतिवादी को इसके श्रेय से संबंधित प्रश्न निर्णय की शक्ति प्राप्त करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप नई सुनवाई में अपराध की प्रक्रियात्मकता के बदले हुए शासन से संबंधित प्रश्न अप्रासंगिक हो जाते हैं, शिकायत की माफी के मामले में होने वाले से अलग, जिसका शमनकारी प्रभाव, प्रक्रिया के अस्तित्व से जुड़ा हुआ है न कि उसमें जो तय किया गया है, आंशिक निर्णय के गठन से बाधित नहीं होता है। (चोरी के प्रयास के बढ़े हुए मामले)।

यह अधिकतम स्पष्ट करता है कि अपराध के निर्धारण पर आंशिक निर्णय प्रक्रियात्मकता में बाद के परिवर्तन को अप्रासंगिक बनाता है। निर्णय 'तथ्य' और 'आरोप' पर बनता है, जबकि प्रक्रियात्मकता आपराधिक कार्रवाई की एक शर्त है। यदि तथ्य पहले से ही निश्चित रूप से स्थापित हो गया है, तो प्रक्रियात्मकता, दंड को छोड़कर, मुकदमे की निरंतरता के लिए अप्रासंगिक है।

शिकायत की माफी: प्रासंगिक अपवाद

निर्णय संख्या 18346/2025 का वास्तविक नवाचार शिकायत की माफी से इसके अंतर में निहित है। योग्यता पर आंशिक निर्णय के बावजूद, अदालत का कहना है कि माफी अपनी पूरी शमनकारी प्रभावशीलता बनाए रखती है। यह अंतर माफी की प्रकृति से ही उत्पन्न होता है।

प्रक्रियात्मकता में परिवर्तन के विपरीत, माफी पीड़ित की इच्छा का एक कार्य है जो सीधे प्रक्रिया के अस्तित्व को प्रभावित करता है। इसका शमनकारी प्रभाव योग्यता में जो तय किया गया है उससे जुड़ा नहीं है, बल्कि आपराधिक कार्यवाही के अस्तित्व और निरंतरता से जुड़ा है। यह अपराध का पीछा करने की संभावना के 'वापस लेने' के रूप में कार्य करता है, भले ही इसकी स्थापना पहले ही हो चुकी हो। यह सिद्धांत कार्टाबिया सुधार (विधिसम्मत डिक्री 150/2020, अनुच्छेद 2, पैराग्राफ 1, अक्षर I) द्वारा शिकायत योग्य बनाए गए अपराधों के लिए महत्वपूर्ण है।

अध्यक्ष आर. पी. और रिपोर्टर एम. ई. एम. के साथ अदालत इस बात पर जोर देती है कि माफी का शमनकारी प्रभाव आंशिक निर्णय के गठन से बाधित नहीं होता है, जो प्रक्रिया को कम करने के दृष्टिकोण से पीड़ित के इरादे की प्रधानता को स्वीकार करता है। व्यावहारिक प्रभावों में शामिल हैं:

• स्वायत्त शमनकारी प्रभाव: यह प्रक्रियात्मक चरण की परवाह किए बिना संचालित होता है।
• तथ्य पर निर्णय को बाधित नहीं करता है: जिम्मेदारी स्थापित हो जाती है, लेकिन दंड नहीं दिया जाता है।
• पक्षों के लिए अवसर: यह सुलह और विवाद के समाधान के अवसर प्रदान करता है।

निष्कर्ष और व्यावहारिक निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 18346/2025 आंशिक निर्णय, प्रक्रियात्मक सुधारों और शिकायत की माफी के बीच परस्पर क्रिया पर स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करता है। यह स्थापित तथ्यों पर निर्णय की मजबूती को स्वीकार करता है, लेकिन साथ ही माफी के शमनकारी प्रभाव को भी, भले ही यह आंशिक निर्णय के बाद हो।

वकीलों और कानून के पेशेवरों के लिए, यह निर्णय पुनर्विचार की सुनवाई में नेविगेट करने के लिए मौलिक है। यह सुलह के हर अवसर का मूल्यांकन करने के महत्व पर जोर देता है और शिकायत की माफी को, उन्नत चरणों में भी, कार्यवाही को परिभाषित करने के लिए एक प्रभावी उपकरण के रूप में विचार करता है। कानून की निश्चितता और शामिल पक्षों के लिए सर्वोत्तम समाधान के लिए आवश्यक लचीलेपन के बीच एक नाजुक संतुलन।