सामान्य लापरवाही में "पूर्व" पूर्वानुमान की सिद्धांत: Cass. pen. n. 9906/2024 पर टिप्पणी

कैसिएशन कोर्ट की छठी आपराधिक धारा द्वारा 11 मार्च 2025 को दायर निर्णय संख्या 9906, लापरवाही से संबंधित जिम्मेदारी के मामले में, एक "पूर्व" निर्णय के अनुसार घटना की पूर्वानुमान क्षमता के विषय को फिर से संबोधित करता है। यह अवसर एफ. पी. के खिलाफ एक्विला की अपील कोर्ट के निर्णय के आंशिक निरसन और पुन: विचार के लिए है। यह निर्णय एक बीस साल पुरानी न्यायिक प्रक्रिया में फिट बैठता है जो एजेंट द्वारा आवश्यक सामान्य सावधानी और सामान्य लापरवाही के उद्देश्यों के लिए प्रासंगिक अप्रत्याशित जोखिम के क्षेत्र के बीच की सीमा को परिभाषित करती है।

निर्णय का सार: पूर्वानुमान और वैज्ञानिक ज्ञान

कैसिएशन के प्रेरक कोर इस बात को स्पष्ट करने में निहित है कि लापरवाही से होने वाली घटना की पूर्वानुमान क्षमता अतीत में प्रकट होने वाले तथ्य की केवल एक अमूर्त परिकल्पना के साथ मेल नहीं खाती है, बल्कि "सांख्यिकीय रूप से प्रासंगिक संभावना" की स्थापना की आवश्यकता होती है। यह पैरामीटर, जैसा कि अदालत ने जोर दिया है, आचरण के समय उपलब्ध तकनीकी-वैज्ञानिक ज्ञान के प्रकाश में पुनर्निर्मित किया जाना चाहिए, जो c.p. के अनुच्छेद 40 और 43 के अनुसार स्थापित है।

सामान्य लापरवाही के संबंध में, "पूर्व" मूल्यांकन के साथ तैयार किए जाने वाले पूर्वानुमान का निर्णय एक प्रकार की घटना की भविष्यवाणी की संभावनाओं से नहीं बनता है, जो अतीत में हुई है और स्वाभाविक रूप से दोहराई जा सकती है, बल्कि यह मानता है कि उस घटना के होने की सांख्यिकीय रूप से प्रासंगिक संभावना है, जिसके लिए निहित डोमेन में वैज्ञानिक ज्ञान का संदर्भ अनिवार्य है।

दूसरे शब्दों में, लापरवाही केवल तब होती है जब एजेंट, लापरवाही, अविवेक या अकुशलता से कार्य करते हुए, ऐसे जोखिम पर विचार करने में विफल रहता है जो वैज्ञानिक साक्ष्य के कारण ठोस रूप से संभावित थे। इस प्रकार, उस विचार को दूर किया जाता है, जो अतीत में कभी-कभी सामने आया है, केवल अनुमानित पूर्वानुमान पर आधारित जिम्मेदारी का।

न्यायिक विकास: 2002 के संयुक्त खंडों से आज तक

अदालत पूर्ववृत्तों के एक मोज़ेक का उल्लेख करती है - संयुक्त खंड संख्या 30328/2002 से लेकर निर्णय संख्या 58349/2018, 16029/2019 और 35016/2024 तक - जिन्होंने संभाव्य मानदंडों के अनुसार id quod plerumque accidit पैरामीटर को धीरे-धीरे परिष्कृत किया है।

• 2002, संयुक्त खंड "Franzese": कारण संबंध में संभाव्य-कारण विधि का परिचय।
• 2010-2021: वैज्ञानिक दिशानिर्देशों की केंद्रीयता का समेकन (Rv. 247016-01; Rv. 281997-17)।
• 2018-2024: "सांख्यिकीय प्रासंगिकता" मानदंड का उद्भव, पूर्वानुमानित जोखिम की वस्तुनिष्ठ सीमा के रूप में।

टिप्पणी के तहत निर्णय इन निष्कर्षों को सारांशित करता है, यह दर्शाता है कि "पूर्व" सत्यापन को औसत बुद्धिमान एजेंट के लिए सुलभ ज्ञान पर आधारित होना चाहिए, जो पश्चदृष्टि और अत्यधिक संभाव्य औपचारिकता दोनों से बचता है जो निवारक प्रभाव से लापरवाही को खाली कर देता है।

ऑपरेटरों और बचाव पक्ष के लिए व्यावहारिक प्रभाव

यह निर्णय विशेष रूप से चिकित्सा-स्वास्थ्य, निर्माण और औद्योगिक क्षेत्रों में प्रासंगिक है, जहां जोखिम का मूल्यांकन दिशानिर्देशों और सर्वोत्तम प्रथाओं के अनुसार किया जाना चाहिए। बचाव पक्ष के लिए, घटना के समय जोखिम की वास्तविक ज्ञान क्षमता को प्रमाणित करने वाली विशेषज्ञ रिपोर्ट प्राप्त करना रणनीतिक हो जाता है। कंपनियों की ओर से, तकनीकी ज्ञान के निरंतर अद्यतन को एकीकृत करने वाले संगठनात्मक मॉडल को अपनाना अनिवार्य है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 9906/2024 के साथ, कैसिएशन दोहराता है कि सामान्य लापरवाही के लिए न केवल अमूर्त रूप से कल्पना योग्य, बल्कि आचरण से पहले उपलब्ध वैज्ञानिक डेटा के अनुसार ठोस रूप से संभावित घटना की आवश्यकता होती है। यह सिद्धांत आपराधिक कानून के निवारक कार्य को मजबूत करता है: जो दंडित नहीं किया जाता है वह अप्रत्याशित है, बल्कि सांख्यिकीय रूप से प्रासंगिक जोखिमों पर विचार करने में विफलता है। उच्च तकनीकी संदर्भों में काम करने वाले पेशेवरों, कंपनियों और न्यायविदों के लिए एक अनिवार्य कम्पास।