Droit: Articles et jurisprudence en matière de droit civil et pénal

Découvrez les derniers articles et décisions de justice en matière de droit civil et pénal sur cette page dédiée au tag 'droit'.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 16288 de 2024 : Juridiction et Concessionnaires Autoroutiers.

La récente ordonnance de la Cour constitutionnelle clarifie le régime de la passation des contrats par les concessionnaires autoroutiers, excluant l'obligation de publicité et établissant la compétence du juge ordinaire. Découvrons les détails de cette importante décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction du Juge Ordinaire dans le Crédit Consortial : Arrêt n° 16125 de 2024

La récente décision n° 16125 de 2024 clarifie le rôle du juge ordinaire dans les procédures de constatation des créances des consortiums, en soulignant la nature privatiste des consortiums de défense des productions intensives.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 15861 de 2024 : la validité de la clause compromissoire 'par relation'.

Dans cet article, nous analysons l'Ordonnance n° 15861 de 2024, qui clarifie les conditions de validité des clauses compromissoires 'par relation' dans les arbitrages étrangers, soulignant l'importance de la forme écrite et de la référence expresse.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction du Juge Ordinaire dans le Litige entre Organismes Publics : Analyse de l'Ordonnance n° 15911 de 2024.

L'Ordonnance n° 15911 de 2024 clarifie la juridiction du juge ordinaire en cas de litiges entre des entités publiques concernant la délivrance de biens immobiliers accordés en prêt, soulignant l'importance de la nature contractuelle de la relation de concession.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction administrative et obligations de convention complémentaire : commentaire sur l'arrêt n° 15673 de 2024.

L'arrêt n° 15673 de 2024 clarifie la compétence exclusive du juge administratif en cas de non-respect des obligations découlant des accords complémentaires entre les Régions et les autorités de bassin, un sujet d'une importance significative pour le droit administratif.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction et Dérogation Conventionnelle : Commentaire sur l'Arrêt n° 15389/2024.

L'ordonnance de la Cour de cassation clarifie les modalités de contestation de la juridiction italienne et l'efficacité des clauses de choix de forum étranger, avec un accent sur le cas spécifique du Tribunal de Dubaï.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 15404 de 2024 : Juridiction Ordinaire et Contributions aux Établissements de Santé.

Analysons l'ordonnance n° 15404 de 2024 qui établit la compétence du juge ordinaire pour les litiges concernant les contributions versées aux établissements de santé privés agréés, à la suite de l'urgence Covid-19.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction sur le consommateur étranger : commentaire de l'arrêt n° 15364 de 2024.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants relatifs à la juridiction en matière de consommateurs étrangers, soulignant les conditions de la compétence internationale des juges et le rôle du professionnel dans la communication avec le consommateur.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 28218 de 2023 : Maltraitance au sein de la famille et Normes défavorables.

L'arrêt n° 28218 de 2023 de la Cour de cassation fournit d'importants éclaircissements concernant la succession des lois en matière de maltraitances familiales, soulignant les conditions d'applicabilité des normes nouvelles défavorables au prévenu.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 24598 de 2023 : Qualification d'agent public et régime privé des IPAB.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie la distinction entre les employés des IPAB opérant sous un régime privé et la qualification d'agent public, avec des implications importantes pour le droit pénal et la responsabilité des fonctionnaires publics.