Commentaire de l'arrêt n° 28269/2023 : la faible gravité du préjudice dans le délit de vol qualifié
L'arrêt n° 28269 du 31 mai 2023 de la Cour de Cassation représente une intervention jurisprudentielle importante en matière de délits contre le patrimoine et, en particulier, concernant la configurabilité de la circonstance atténuante de préjudice de faible gravité spéciale dans le délit de vol qualifié. Dans cette décision, la Cour a précisé que l'évaluation de la faible gravité du préjudice ne peut se limiter à la seule valeur du bien soustrait, mais doit également prendre en compte les conséquences matérielles et morales pour la personne lésée.
La décision de la Cour de Cassation
Dans le cas spécifique, la Cour a rejeté le recours présenté par M. C., prévenu de vol qualifié, estimant que le préjudice subi par la victime, d'une valeur de 700 euros, n'était pas de faible ampleur. La Cour a souligné que, pour configurer la circonstance atténuante de préjudice de faible gravité spéciale, il est nécessaire d'examiner l'événement dans sa totalité, en tenant compte de la nature plurioffensive du délit de vol qualifié.
FAIBLE GRAVITÉ - Configurabilité eu égard au délit de vol qualifié - Conditions - Évaluation globale de l'événement dommageable ou dangereux - Nécessité - Cas d'espèce. En matière de circonstance atténuante de préjudice de faible gravité spéciale, sa configurabilité en relation avec le délit de vol qualifié ne postule pas la seule valeur très modeste du bien meuble soustrait, étant nécessaire d'évaluer également les effets dommageables liés à la lésion de la personne contre laquelle la violence ou la menace ont été exercées, étant donné la nature plurioffensive du délit, lésif non seulement du patrimoine, mais aussi de la liberté et de l'intégrité physique et morale de la personne agressée pour la réalisation du profit. (Cas d'espèce dans lequel la Cour a jugé correcte la décision par laquelle cette atténuante avait été exclue sur le double motif que le préjudice causé à la personne lésée, à qui des biens d'une valeur de 700,00 euros avaient été soustraits, n'était pas de faible ampleur indépendamment de la capacité de cette dernière à le supporter et que l'action prédatrice avait été réalisée par menace à main armée).
Réflexions sur la jurisprudence et les normes en vigueur
Cet arrêt s'inscrit dans un contexte juridique où l'évaluation du préjudice dans le délit de vol qualifié est fondamentale pour la détermination des peines et des circonstances atténuantes. En particulier, selon l'article 62, alinéa 1, point 4, du Code Pénal, le juge doit considérer non seulement la valeur du bien soustrait, mais aussi les modalités de réalisation du délit et les conséquences pour la victime. Il est donc important que les professionnels du droit soient conscients de la nécessité d'une approche holistique dans l'évaluation des délits contre le patrimoine.
- Évaluation du préjudice non limitée à la seule valeur économique
- Prise en compte des conséquences morales et physiques pour la victime
- Importance de la nature plurioffensive du délit de vol qualifié
Conclusions
En conclusion, l'arrêt n° 28269 de 2023 nous offre une réflexion importante sur la complexité de l'évaluation des délits de vol qualifié. La Cour de Cassation a mis en lumière l'importance de considérer non seulement la valeur des biens soustraits, mais aussi le contexte dans lequel le délit se produit et les conséquences qu'il entraîne pour la personne lésée. Cette approche protège non seulement la victime, mais contribue également à une justice plus équitable et réfléchie.
