Коментар до постанови № 28269/2023: незначність шкоди у злочині розбою
Постанова № 28269 від 31 травня 2023 року Касаційного суду є важливим судовим втручанням у сфері злочинів проти власності, зокрема, щодо можливості застосування пом'якшувальної обставини незначної шкоди у злочині розбою. У цьому рішенні Суд роз'яснив, що оцінка незначності шкоди не може обмежуватися лише вартістю викраденого майна, а повинна враховувати також матеріальні та моральні наслідки для потерпілої особи.
Рішення Касаційного суду
У конкретному випадку Суд відхилив касаційну скаргу М. С., обвинуваченого у розбої, вважаючи, що шкода, завдана потерпілому, вартістю 700 євро, не є незначною. Суд наголосив, що для застосування пом'якшувальної обставини незначної шкоди необхідно розглядати подію в цілому, враховуючи багатоаспектний характер злочину розбою.
НЕЗНАЧНІСТЬ – Можливість застосування щодо злочину розбою – Умови – Комплексна оцінка шкідливої чи небезпечної події – Необхідність – Обставини справи. Щодо пом'якшувальної обставини незначної шкоди, її застосовність у зв'язку зі злочином розбою не вимагає лише незначної вартості викраденого рухомого майна, оскільки необхідно також оцінювати шкідливі наслідки, пов'язані з порушенням прав особи, проти якої було застосовано насильство або погрозу, враховуючи багатоаспектний характер злочину, який завдає шкоди не лише власності, а й свободі та фізичній і моральній цілісності особи, яка зазнала нападу, для досягнення прибутку. (Обставини справи, в яких Суд визнав обґрунтованим рішення, яким було відмовлено в застосуванні цієї пом'якшувальної обставини на подвійній підставі того, що шкода, завдана потерпілому, у якого було викрадено майно на суму 700,00 євро, не була незначною незалежно від здатності зазначеної особи її витримати, і що хижацькі дії були вчинені шляхом погрози зброєю).
Роздуми щодо судової практики та чинного законодавства
Це рішення є частиною правового контексту, в якому оцінка шкоди у злочині розбою є фундаментальною для визначення покарань та пом'якшувальних обставин. Зокрема, згідно зі статтею 62, частиною 1, пунктом 4 Кримінального кодексу, суддя повинен враховувати не лише вартість викраденого майна, а й спосіб вчинення злочину та наслідки для потерпілого. Тому важливо, щоб правозастосовці усвідомлювали необхідність цілісного підходу до оцінки злочинів проти власності.
- Оцінка шкоди не обмежується лише економічною вартістю
- Врахування моральних та фізичних наслідків для потерпілого
- Важливість багатоаспектного характеру злочину розбою
Висновок
Отже, постанова № 28269 від 2023 року пропонує нам важливе роздуми щодо складності оцінки злочинів розбою. Касаційний суд підкреслив важливість врахування не лише вартості викраденого майна, а й контексту, в якому відбувається злочин, та наслідків, які він спричиняє для потерпілої особи. Такий підхід не лише захищає жертву, але й сприяє більш справедливому та зваженому правосуддю.
