Komentar k sodbi št. 28269/2023: majhnost škode pri kaznivem dejanje ropa

Sodba št. 28269 z dne 31. maja 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben sodni poseg na področju kaznivih dejanj zoper premoženje, zlasti glede možnosti obstoja omilitvene okoliščine majhnosti škode pri kaznivem dejanje ropa. V tej odločbi je sodišče pojasnilo, da se ocena majhnosti škode ne more omejiti le na vrednost odvzete stvari, temveč mora upoštevati tudi materialne in moralne posledice za oškodovano osebo.

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča

V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo pritožbo, ki jo je vložil M. C., obtožen ropa, in sicer z utemeljitvijo, da škoda, ki jo je utrpela žrtev, v vrednosti 700 evrov, ni bila majhne narave. Sodišče je poudarilo, da je za ugotovitev omilitvene okoliščine majhnosti škode treba preučiti dogodek v celoti, ob upoštevanju večplastne narave kaznivega dejanja ropa.

MAJHNOST - Možnost obstoja glede kaznivega dejanja ropa - Pogoji - Celovita ocena škodljivega ali nevarnega dogodka - Potrebnost - Dejanska podlaga. V zvezi z omilitveno okoliščino majhnosti škode, njena možnost obstoja v zvezi s kaznivim dejanjem ropa ne predpostavlja le skromne vrednosti odvzete premične stvari, temveč je potrebno oceniti tudi škodljive posledice, povezane s kršitvijo osebe, zoper katero je bilo uporabljeno nasilje ali grožnja, glede na večplastno naravo kaznivega dejanja, ki ni le kršitev premoženja, temveč tudi svobode ter telesne in moralne celovitosti napadene osebe za dosego dobička. (Dejanska podlaga, pri kateri je sodišče menilo, da je odločitev, s katero je bila ta omilitev izključena, pravilna, na podlagi dveh razlogov: da škoda, povzročena oškodovani osebi, od katere so bili odvzete stvari v vrednosti 700,00 evrov, ni bila majhna, ne glede na sposobnost omenjene, da jo prenese, in da je bilo roparsko dejanje izvedeno z grožnjo z orožjem).

Razmišljanja o sodni praksi in veljavnih predpisih

Ta sodba je del pravnega konteksta, v katerem je ocena škode pri kaznivem dejanje ropa ključnega pomena za določitev kazni in omilitvenih okoliščin. Zlasti po 62. členu, 1. odstavek, točka 4, Kazenskega zakonika, mora sodišče upoštevati ne le vrednost odvzete stvari, temveč tudi način izvršitve kaznivega dejanja in posledice za žrtev. Zato je pomembno, da se pravni strokovnjaki zavedajo potrebe po celostnem pristopu pri oceni kaznivih dejanj zoper premoženje.

• Ocena škode ni omejena le na ekonomsko vrednost
• Upoštevanje moralnih in fizičnih posledic za žrtev
• Pomen večplastne narave kaznivega dejanja ropa

Zaključki

V zaključku, sodba št. 28269 iz leta 2023 ponuja pomembno refleksijo o kompleksnosti ocene kaznivih dejanj ropa. Vrhovno kasacijsko sodišče je izpostavilo pomen upoštevanja ne le vrednosti odvzete lastnine, temveč tudi konteksta, v katerem je kaznivo dejanje storjeno, in posledic, ki jih to povzroči za oškodovano osebo. Ta pristop ne le ščiti žrtev, temveč prispeva tudi k bolj pravičnemu in premišljenemu pravosodju.