Διάταξη υπ' αριθμ. 21809/2024: Απαράδεκτο της Αίτησης Αναίρεσης και Μη Συμπλήρωση της Δικονομικής Ενεργού Συμμετοχής
Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθμ. 21809 της 2ας Αυγούστου 2024 αποτελεί σημαντική απόφαση του Αρείου Πάγου σχετικά με την αίτηση αναίρεσης, με ιδιαίτερη έμφαση στο ζήτημα της μη συμπλήρωσης της δικονομικής ενεργού συμμετοχής (contraddittorio) έναντι των αναγκαίων συνδίκων. Η απόφαση αυτή προσφέρει τροφή για σκέψη σχετικά με τη διαχείριση των πολιτικών δικών και την προστασία των δικαιωμάτων των εμπλεκομένων μερών.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο αιτών, Β. (Ρ.), είχε δει το αίτημά του κατά του Β. (Μ.) να απορρίπτεται σε προηγούμενη δίκη επί της ουσίας, καθιστάμενος έτσι νικητής. Ωστόσο, στη συνέχεια υπέβαλε αίτηση αναίρεσης, επισημαίνοντας τη μη συμπλήρωση της δικονομικής ενεργού συμμετοχής. Ο Άρειος Πάγος κήρυξε την αίτηση απαράδεκτη, κρίνοντας ότι δεν υπήρχε κανένα όφελος για τον αιτούντα από τη συμμετοχή των αναγκαίων συνδίκων στη δίκη.
ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ - ΓΕΝΙΚΑ Αίτηση αναίρεσης που διατυπώθηκε από τον αιτούντα, νικητή στη δίκη επί της ουσίας - Ένσταση που αφορά τη μη συμπλήρωση της δικονομικής ενεργού συμμετοχής έναντι των αναγκαίων συνδίκων - Απαράδεκτο - Θεμελίωση. Είναι απαράδεκτη, λόγω έλλειψης έννοιας, η αίτηση αναίρεσης, που υποβλήθηκε από τον αιτούντα νικητή στη δίκη επί της ουσίας ως αποτέλεσμα της απόρριψης του αιτήματος που υποβλήθηκε εναντίον του, η οποία επικαλείται τη μη συμπλήρωση της δικονομικής ενεργού συμμετοχής έναντι των αναγκαίων συνδίκων, καθώς ούτε καν αφαιρετικά δεν είναι δυνατή η υπόθεση οποιουδήποτε οφέλους από τη συμμετοχή των τελευταίων στη δίκη.
Ανάλυση της Απόφασης
Ο Άρειος Πάγος, επικαλούμενος τα άρθρα 102 και 360 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, διευκρίνισε ότι η αίτηση αναίρεσης πρέπει να βασίζεται σε συγκεκριμένο και υπαρκτό συμφέρον. Στην εξεταζόμενη περίπτωση, η νίκη στην δίκη επί της ουσίας απέκλειε οποιαδήποτε δυνατότητα απόκτησης οφέλους από τη συμμετοχή των αναγκαίων συνδίκων στην επόμενη διαδικασία. Αυτή η πτυχή αποτελεί σημαντικό περιορισμό για τον αιτούντα, ο οποίος δεν μπορεί να επικαλεστεί παραβίαση της δικονομικής ενεργού συμμετοχής εάν ήδη απολαμβάνει πλεονεκτική δικονομική θέση.
- Απαράδεκτο της αίτησης λόγω έλλειψης συμφέροντος
- Σημασία της δικονομικής θέσης του αιτούντα
- Διευκρινίσεις σχετικά με τα όρια της δικονομικής ενεργού συμμετοχής
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αριθμ. 21809/2024 υπογραμμίζει τη σημασία της νομικής βεβαιότητας στις πολιτικές δίκες. Η απόφαση του Αρείου Πάγου χρησιμεύει για να διευκρινίσει τα όρια του απαράδεκτου της αίτησης αναίρεσης, τονίζοντας ότι η πλεονεκτική θέση ενός αιτούντα στην δίκη επί της ουσίας αποκλείει τη δυνατότητα αμφισβήτησης της μη συμπλήρωσης της δικονομικής ενεργού συμμετοχής. Πρόκειται για μια κρίσιμη πτυχή για την αποτελεσματική λειτουργία της δικαιοσύνης, η οποία πρέπει πάντα να λαμβάνει υπόψη το πραγματικό συμφέρον των εμπλεκομένων μερών.
