Постановление № 21809 от 2024 года: Недопустимость кассационной жалобы и отсутствие надлежащего уведомления участников процесса

Недавнее постановление № 21809 от 2 августа 2024 года представляет собой важное решение Кассационного суда по вопросам кассационной жалобы, в частности, касающееся проблемы отсутствия надлежащего уведомления необходимых соучастников процесса. Данное решение предлагает пищу для размышлений по управлению гражданскими процессами и защите прав вовлеченных сторон.

Контекст решения

В данном конкретном случае заявителю, Б. (Р.), было отказано в удовлетворении иска против Б. (М.) в предыдущем судебном разбирательстве по существу, в результате чего он оказался победителем. Однако впоследствии он подал кассационную жалобу, указав на отсутствие надлежащего уведомления участников процесса. Суд признал жалобу недопустимой, установив, что участие необходимых соучастников процесса в разбирательстве не принесет заявителю никакой выгоды.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА - В ЦЕЛОМ Кассационная жалоба, поданная заявителем, выигравшим судебное разбирательство по существу - Жалоба, касающаяся отсутствия надлежащего уведомления необходимых соучастников процесса - Недопустимость - Основание. Кассационная жалоба, поданная заявителем, выигравшим судебное разбирательство по существу в результате отклонения иска, предъявленного против него, и оспаривающая отсутствие надлежащего уведомления необходимых соучастников процесса, является недопустимой из-за отсутствия интереса, поскольку какое-либо преимущество от участия последних в разбирательстве не может быть даже абстрактно предположено.

Анализ решения

Кассационный суд, ссылаясь на статьи 102 и 360 Гражданского процессуального кодекса, разъяснил, что кассационная жалоба должна быть основана на конкретном и актуальном интересе. В данном случае победа в судебном разбирательстве по существу исключала любую возможность получения выгоды от участия соучастников в последующем процессе. Этот аспект представляет собой важное ограничение для заявителя, который не может ссылаться на нарушение принципа состязательности, если он уже занимает выгодное процессуальное положение.

• Недопустимость жалобы из-за отсутствия интереса
• Важность процессуального положения заявителя
• Ясность в отношении пределов состязательности

Заключение

В заключение, постановление № 21809 от 2024 года подчеркивает важность правовой определенности в гражданских процессах. Решение Кассационного суда служит для прояснения пределов недопустимости кассационной жалобы, указывая на то, что выгодное положение заявителя в судебном разбирательстве по существу исключает возможность оспаривания отсутствия надлежащего уведомления участников процесса. Это является ключевым аспектом для обеспечения эффективного функционирования правосудия, которое всегда должно учитывать реальные интересы вовлеченных сторон.