Rešenje br. 21809 iz 2024. godine: Nedopuštenost revizije i propuštanje dopune parnice
Nedavno rešenje br. 21809 od 2. avgusta 2024. godine predstavlja značajnu odluku Kasacionog suda u vezi sa revizijom, sa posebnim osvrtom na pitanje propuštanja dopune parnice u odnosu na nužne suparničare. Ova odluka pruža podsticaj za razmišljanje o vođenju građanskih postupaka i zaštiti prava uključenih strana.
Kontekst presude
U konkretnom slučaju, tužilac, B. (R.), je u prethodnom postupku po meritumu izgubio spor protiv B. (M.), te je stoga bio pobednik. Međutim, naknadno je podneo reviziju, ističući propust u dopuni parnice. Sud je reviziju proglasio nedopuštenom, utvrđujući da tužilac ne bi imao nikakve koristi od učešća nužnih suparničara u postupku.
REVIZIJA - UOPŠTENO Revizija koju je podneo tužilac, pobednik u postupku po meritumu - Prigovor koji se odnosi na propuštanje dopune parnice u odnosu na nužne suparničare - Nedopuštenost - Osnov. Revizija, podneta od strane tužioca koji je pobedio u postupku po meritumu usled odbijanja tužbenog zahteva protiv njega, a koja se odnosi na propuštanje dopune parnice u odnosu na nužne suparničare, nedopuštena je zbog nedostatka interesa, jer se čak ni apstraktno ne može zamisliti nikakva korist od učešća istih u postupku.
Analiza presude
Kasacioni sud, pozivajući se na članove 102. i 360. Zakonika o građanskom postupku, pojasnio je da revizija mora biti zasnovana na konkretnom i postojećem interesu. U ovom slučaju, pobeda u postupku po meritumu isključila je svaku mogućnost ostvarivanja koristi od učešća suparničara u daljem postupku. Ovaj aspekt predstavlja značajno ograničenje za tužioca, koji ne može pozivati na povredu prava na kontradiktornost ako već uživa povoljan procesni položaj.
- Nedopuštenost revizije zbog nedostatka interesa
- Značaj procesnog položaja tužioca
- Jasnoća o granicama kontradiktornosti
Zaključak
U zaključku, rešenje br. 21809 iz 2024. godine naglašava važnost pravne sigurnosti u građanskim postupcima. Odluka Kasacionog suda služi da razjasni granice nedopuštenosti revizije, ističući da povoljan položaj tužioca u postupku po meritumu isključuje mogućnost osporavanja propuštanja dopune parnice. Ovo je ključni aspekt za obezbeđivanje efikasnog funkcionisanja pravosuđa, koje uvek mora uzeti u obzir stvarni interes uključenih strana.
