Κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων που έχουν δηλωθεί πλασματικά: σχολιασμός της απόφασης αριθ. 35669/2023
Η απόφαση αριθ. 35669 της 11ης Μαΐου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, ασχολείται με ένα θέμα μεγάλης σημασίας στο ιταλικό νομικό τοπίο: την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων που έχουν δηλωθεί πλασματικά σε τρίτους. Αυτή η διάταξη εφαρμόζεται συχνά στο πλαίσιο προληπτικών μέτρων κατά ατόμων που θεωρούνται επικίνδυνα για τη δημόσια τάξη. Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε τις κύριες πτυχές αυτής της απόφασης, προσπαθώντας να διευκρινίσουμε το νόημα και τις επιπτώσεις των διατάξεών της.
Το πλαίσιο της απόφασης
Η υπόθεση αφορούσε την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων ενός ατόμου, του Α. J., τα οποία θεωρήθηκαν ότι είχαν δηλωθεί πλασματικά σε τρίτο. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο τρίτος μπορεί να διεκδικήσει μόνο την πραγματική κυριότητα και ιδιοκτησία των κατασχεθέντων περιουσιακών στοιχείων, χωρίς δυνατότητα αμφισβήτησης της νομιμότητας του μέτρου κατάσχεσης. Αυτή η θεμελιώδους σημασίας αρχή οριοθετεί το πεδίο δράσης του τρίτου, ο οποίος δεν μπορεί να παρεμβαίνει σε ζητήματα που αφορούν την επικινδυνότητα του προτεινόμενου ή την δυσανάλογη σχέση μεταξύ της αξίας των περιουσιακών στοιχείων και του δηλωθέντος εισοδήματος.
Ανάλυση της μέγιστης και των νομικών επιπτώσεων
Κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων που έχουν δηλωθεί πλασματικά σε τρίτο - Νομιμοποίηση και έννομο συμφέρον του τρίτου να αμφισβητήσει τις προϋποθέσεις για την εφαρμογή του μέτρου στον προτεινόμενο - Αποκλεισμός - Λόγοι. Σε περίπτωση προληπτικής κατάσχεσης που αφορά περιουσιακά στοιχεία που θεωρούνται ότι έχουν δηλωθεί πλασματικά σε τρίτο, ο τελευταίος μπορεί να διεκδικήσει αποκλειστικά την πραγματική κυριότητα και ιδιοκτησία των δεσμευμένων περιουσιακών στοιχείων, εκπληρώνοντας την αντίστοιχη υποχρέωση δήλωσης, αλλά δεν νομιμοποιείται να υποστηρίξει ότι το περιουσιακό στοιχείο είναι πραγματικής ιδιοκτησίας του προτεινόμενου, καθώς είναι εντελώς ξένος σε οποιοδήποτε νομικό ζήτημα σχετικά με τις προϋποθέσεις για την εφαρμογή του μέτρου εναντίον του - όπως η κατάσταση επικινδυνότητας, η δυσανάλογη σχέση μεταξύ της αξίας του κατασχεθέντος περιουσιακού στοιχείου και του δηλωθέντος εισοδήματος, καθώς και η προέλευση του ίδιου του περιουσιακού στοιχείου - τα οποία μόνο ο προαναφερθείς μπορεί να έχει συμφέρον να προβάλει.
Αυτή η μέγιστη διευκρινίζει ότι ο τρίτος έχει το δικαίωμα να αποδείξει ότι είναι ο νόμιμος ιδιοκτήτης των περιουσιακών στοιχείων, αλλά δεν μπορεί να αμφισβητήσει το μέτρο κατάσχεσης ως τέτοιο. Οι λόγοι είναι σαφείς: ο τρίτος είναι ξένος στη δυναμική του μέτρου, η οποία συνδέεται στενά με τη συμπεριφορά του προτεινόμενου και την επικινδυνότητά του. Η ιταλική νομοθεσία, και ιδίως το Νομοθετικό Διάταγμα 159/2011, άρθρο 10, θέτει τις βάσεις για την προληπτική κατάσχεση, τονίζοντας πώς η ατομική ευθύνη και η κυριότητα των περιουσιακών στοιχείων είναι βασικά στοιχεία στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
Συμπεράσματα
Η απόφαση αριθ. 35669/2023 αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων που έχουν δηλωθεί πλασματικά σε τρίτους, υπογραμμίζοντας τα όρια νομιμοποίησης των τελευταίων στην αμφισβήτηση των προληπτικών μέτρων. Είναι θεμελιώδες τα εμπλεκόμενα άτομα να κατανοήσουν τη σημασία της απόδειξης της δικής τους κυριότητας, χωρίς όμως να εισέρχονται στην ουσία των ζητημάτων που αφορούν την επικινδυνότητα του προτεινόμενου. Με αυτή την παρέμβαση, ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε την ανάγκη προστασίας της ακεραιότητας των προληπτικών μέτρων, προστατεύοντας ταυτόχρονα τα δικαιώματα των νόμιμων ιδιοκτητών των περιουσιακών στοιχείων. Η σαφήνεια αυτής της απόφασης θα βοηθήσει στον προσανατολισμό των μελλοντικών αποφάσεων σε αυτόν τον τομέα, διασφαλίζοντας μια ισορροπία μεταξύ δημόσιας ασφάλειας και προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων.
