Ενδο-οικιακός Εκφοβισμός: Ο Άρειος Πάγος Διευκρινίζει τις Προϋποθέσεις με την Απόφαση υπ' αριθμ. 20386/2025

Η ζωή σε μια πολυκατοικία μπορεί να δημιουργήσει εντάσεις, αλλά πότε παρενοχλητικές συμπεριφορές, φαινομενικά στραμμένες προς ολόκληρο το κτίριο, συνιστούν το σοβαρό αδίκημα των διωκτικών πράξεων (stalking); Ο Άρειος Πάγος, με την Απόφαση υπ' αριθμ. 20386 της 1ης Απριλίου 2025 (κατατεθείσα στις 3 Ιουνίου 2025), προσφέρει μια θεμελιώδη ερμηνεία για την προστασία της οικιστικής ηρεμίας.

Το Αδίκημα των Διωκτικών Πράξεων σε Πλαίσιο Πολυκατοικίας

Το άρθρο 612 bis του Ποινικού Κώδικα τιμωρεί όποιον, με επαναλαμβανόμενες πράξεις απειλής ή παρενόχλησης, προκαλεί σοβαρή κατάσταση άγχους ή φόβου, γεννά βάσιμο φόβο για την ασφάλεια ή εξαναγκάζει στην αλλαγή των συνηθειών ζωής. Το κεντρικό ζήτημα είναι πώς εφαρμόζεται αυτή η διάταξη όταν οι συμπεριφορές φαίνεται να απευθύνονται σε μια αφηρημένη οντότητα όπως η "πολυκατοικία", αντί για ένα μεμονωμένο άτομο. Ο Άρειος Πάγος, υπό την προεδρία του Α. Γκουαρντιάνο και με εισηγητή τον Γ. Ρ., εξέτασε την υπόθεση του κατηγορουμένου Α. Φ., διευκρινίζοντας τα όρια αυτής της περίπτωσης.

Η Μέγιστη της Απόφασης: Θεμελιώδης Ατομική Επίπτωση

Το έγκλημα των διωκτικών πράξεων μπορεί να διαμορφωθεί έναντι ολόκληρης της πολυκατοικίας, νοούμενης ως οντότητα διαχείρισης διακριτής από τους μεμονωμένους ενοίκους που την αποτελούν, μόνο στην περίπτωση που τα πραγματικά περιστατικά που συνιστούν το προαναφερθέν αδίκημα, τόσο σε αντικειμενικό όσο και σε υποκειμενικό επίπεδο, πραγματοποιούνται έναντι καθενός από τους ενοίκους και αυτό ακόμη και όταν ορισμένες από τις διωκτικές συμπεριφορές που αποδίδονται σχετίζονται με τη χρήση κοινόχρηστων χώρων της πολυκατοικίας.

Αυτή η μέγιστη είναι θεμελιώδους σημασίας. Ο Άρειος Πάγος ορίζει ότι δεν αρκεί οι παρενοχλητικές συμπεριφορές να απευθύνονται γενικά "στην πολυκατοικία" ή να αφορούν τους κοινόχρηστους χώρους. Για να γίνει λόγος για ενδο-οικιακό stalking, είναι απαραίτητο οι διωκτικές συμπεριφορές να φτάνουν και να επηρεάζουν την ατομική σφαίρα του καθένα από τους ενοίκους. Το αδίκημα διαμορφώνεται μόνο εάν ο ψυχολογικός αντίκτυπος (κατάσταση άγχους, φόβου) ή η αλλαγή των συνηθειών ζωής εκδηλώνονται σε κάθε μεμονωμένο κάτοικο, ή τουλάχιστον σε μια σημαντική πλειονότητα αυτών, ώστε να αντικατοπτρίζει μια επίθεση στην ατομική τους συλλογική ελευθερία.

Το Δικαστήριο τονίζει δύο κρίσιμες πτυχές:

• Αντικειμενικό Επίπεδο: Οι συμπεριφορές πρέπει να φτάνουν ουσιαστικά σε όλους ή σχεδόν σε όλους τους ενοίκους, προκαλώντας σε αυτούς τα τυπικά γεγονότα του αδικήματος.
• Υποκειμενικό Επίπεδο: Η διωκτική πρόθεση πρέπει να κατευθύνεται στην πρόκληση τέτοιων γεγονότων στους μεμονωμένους ενοίκους, ακόμη και αν η δράση είναι φαινομενικά ενιαία.

Η επαναλαμβανόμενη ζημία σε κοινόχρηστους χώρους ή η εμμονική αμφισβήτηση αποφάσεων συνελεύσεων, χωρίς να προκαλείται μια παρατεταμένη κατάσταση άγχους ή τροποποίηση των συνηθειών ζωής σε κάθε μεμονωμένο ένοικο, σπάνια συνιστά το αδίκημα του άρθρου 612 bis π.κ. Η απόφαση υπογραμμίζει την ανάγκη για ενδελεχή έρευνα του ατομικού αντίκτυπου των συμπεριφορών.

Συμπεράσματα και Πρακτικές Επιπτώσεις

Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές πρακτικές επιπτώσεις. Διευκρινίζει ότι η απλή εχθρότητα ή η σύγκρουση στην πολυκατοικία δεν ισοδυναμεί αυτόματα με stalking. Για μια καταγγελία για διωκτικές πράξεις, θα είναι απαραίτητο να αποδειχθεί όχι μόνο η επανάληψη των συμπεριφορών, αλλά κυρίως ο αντίκτυπός τους στη ζωή μιας πλειονότητας ενοίκων, οι οποίοι πρέπει να έχουν υποστεί ατομικά τις ψυχολογικές ή συμπεριφορικές συνέπειες που προβλέπει ο νόμος. Θα είναι απαραίτητο να συλλεχθούν αποδείξεις που να πιστοποιούν τη συμμετοχή περισσοτέρων ατόμων, μέσω μαρτυριών ή ιατρικών εκθέσεων. Η Απόφαση υπ' αριθμ. 20386 του 2025 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς που ορίζει με ακρίβεια τα όρια του αδικήματος, αποφεύγοντας εκτεταμένες ερμηνείες. Ο προσανατολισμός του Αρείου Πάγου προστατεύει την ιδιαιτερότητα του αδικήματος των διωκτικών πράξεων, το οποίο επικεντρώνεται στην προστασία της ατομικής ελευθερίας, ακόμη και σε ένα συλλογικό περιβάλλον. Ένας φάρος σαφήνειας για τη συμβίωση και τη σωστή εφαρμογή του νόμου.