التسلط في المجمعات السكنية: محكمة النقض توضح الشروط بموجب الحكم رقم 20386/2025

يمكن أن تؤدي الحياة في المجمعات السكنية إلى توترات، ولكن متى تشكل السلوكيات المضايقة، التي تبدو موجهة إلى المبنى بأكمله، جريمة خطيرة تتمثل في أعمال الاضطهاد (التسلط)؟ تقدم محكمة النقض العليا، بموجب الحكم رقم 20386 المؤرخ في 1 أبريل 2025 (والمودع في 3 يونيو 2025)، تفسيراً أساسياً لحماية الهدوء السكني.

جريمة أعمال الاضطهاد في سياق المجمعات السكنية

تنص المادة 612 مكرراً من قانون العقوبات على معاقبة كل من يتسبب، بسلوكيات متكررة من التهديد أو المضايقة، في حالة خطيرة من القلق أو الخوف، أو يولد خوفاً مبرراً على السلامة، أو يجبر على تغيير عادات الحياة. القضية المركزية هي كيفية تطبيق هذه القاعدة عندما تبدو السلوكيات موجهة إلى كيان مجرد مثل "المجمع السكني"، بدلاً من فرد واحد. وقد نظرت محكمة النقض، برئاسة أ. غارديانو وبمشاركة المستشار ج. ر.، في قضية المتهم أ. ف.، موضحةً حدود هذه الفئة.

مُلخص الحكم: التأثير الفردي أساسي

يمكن أن تتشكل جريمة أعمال الاضطهاد ضد مجمع سكني بأكمله، باعتباره كيان إدارة متميزاً عن الأفراد الذين يشكلونه، فقط في حالة أن الحقائق التي تشكل الجريمة المذكورة، سواء على المستوى الموضوعي أو الذاتي، تتحقق ضد كل فرد من أفراد المجمع، وحتى عندما ترتبط بعض السلوكيات الاضطهادية باستخدام الأجزاء المشتركة للمبنى السكني.

هذا الملخص له أهمية أساسية. تقرر المحكمة العليا أنه لا يكفي أن تكون السلوكيات المضايقة موجهة بشكل عام "إلى المجمع السكني" أو تتعلق بالأجزاء المشتركة. لكي نتحدث عن التسلط في المجمعات السكنية، من الضروري أن تصل السلوكيات الاضطهادية وتؤثر على المجال الفردي لـ كل فرد من أفراد المجمع. تتشكل الجريمة فقط إذا كان التأثير النفسي (حالة القلق، الخوف) أو تغيير عادات الحياة يظهر في كل مقيم على حدة، أو على الأقل في عدد كبير منهم، بحيث يعكس اعتداءً على حريتهم الفردية الجماعية.

تؤكد المحكمة على جانبين حاسمين:

• المستوى الموضوعي: يجب أن تصل السلوكيات فعلياً إلى جميع أفراد المجمع أو الغالبية العظمى منهم، وتسبب لهم الأحداث النموذجية للجريمة.
• المستوى الذاتي: يجب أن يكون القصد الاضطهادي موجهاً للتسبب في هذه الأحداث لدى أفراد المجمع، حتى لو كان الفعل يبدو موحداً.

إن إلحاق الضرر المتكرر بالأجزاء المشتركة أو الاعتراض الهوسي على قرارات الجمعية، دون التسبب في حالة مستمرة من القلق أو تغيير في عادات الحياة لدى كل فرد من أفراد المجمع، نادراً ما يشكل الجريمة المنصوص عليها في المادة 612 مكرراً من قانون العقوبات. يبرز الحكم الحاجة إلى تحقيق معمق في التأثير الفردي للسلوكيات.

الخاتمة والآثار العملية

لهذا القرار آثار عملية هامة. يوضح أن مجرد العداء أو النزاع في المجمع لا يعادل تلقائياً التسلط. لتقديم شكوى بشأن أعمال الاضطهاد، سيكون من الضروري إثبات ليس فقط تكرار السلوكيات، ولكن قبل كل شيء تأثيرها على حياة عدد من أفراد المجمع، الذين يجب أن يكونوا قد عانوا فردياً من العواقب النفسية أو السلوكية التي ينص عليها القانون. سيكون من الضروري جمع أدلة تثبت تورط عدة أشخاص، من خلال شهادات أو تقارير طبية. يمثل الحكم رقم 20386 لعام 2025 نقطة مرجعية هامة تحدد بوضوح حدود الجريمة، وتتجنب التفسيرات الموسعة. يدافع اتجاه المحكمة العليا عن خصوصية جريمة أعمال الاضطهاد، التي تركز على حماية الحرية الفردية، حتى في بيئة جماعية. إنه شعاع من الوضوح للتعايش والتطبيق الصحيح للقانون.