Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 39162/2024: Εναλλακτικές Ποινές και Επανεκπαιδευτικός Σκοπός

Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 39162 της 04ης Οκτωβρίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με το θέμα των εναλλακτικών ποινών σε σύντομες στερητικές της ελευθερίας ποινές. Η απόφαση αυτή, ειδικότερα, τονίζει πώς ο δικαστής πρέπει να υπερβεί την απλή αξιολόγηση της σοβαρότητας του γεγονότος και της επικινδυνότητας του υποκειμένου, προκειμένου να αιτιολογήσει επαρκώς την απόρριψη τέτοιων εναλλακτικών ποινών.

Το Νομικό Πλαίσιο

Το ζήτημα των εναλλακτικών ποινών διέπεται από διάφορες νομικές διατάξεις, συμπεριλαμβανομένου του άρθρου 58 του Νόμου υπ' αριθμ. 689 του 1981 και του Νομοθετικού Διατάγματος υπ' αριθμ. 150 του 2022. Αυτές οι διατάξεις παρέχουν το πλαίσιο εντός του οποίου πρέπει να λειτουργεί ο δικαστής, αλλά η υπό εξέταση απόφαση επισημαίνει μια θεμελιώδη πτυχή: την ανάγκη για σαφή και προγνωστική αιτιολογία. Αυτό σημαίνει ότι ο δικαστής πρέπει να εξετάσει εάν η εναλλακτική ποινή μπορεί πραγματικά να επιτύχει τον επανεκπαιδευτικό σκοπό.

Η Μέγιστη της Απόφασης

Εναλλακτικές ποινές σε σύντομες στερητικές της ελευθερίας ποινές - Απόρριψη - Αξιολόγηση της σοβαρότητας του γεγονότος και της επικινδυνότητας του υποκειμένου - Επάρκεια - Αποκλεισμός - Αιτιολογία προγνωστικού χαρακτήρα σε σχέση με τον επανεκπαιδευτικό σκοπό - Ανάγκη - Ύπαρξη. Σχετικά με τις εναλλακτικές ποινές σε σύντομες στερητικές της ελευθερίας ποινές, ο δικαστής, σε περίπτωση απόρριψης της αντικατάστασης της στερητικής της ελευθερίας ποινής (στην παρούσα περίπτωση, σε χρηματική ποινή), δεν μπορεί να περιοριστεί στην αξιολόγηση της καταλληλότητας της ποινής μέσω των κριτηρίων της σοβαρότητας του γεγονότος και της επικινδυνότητας του υποκειμένου, αλλά υποχρεούται επίσης να αιτιολογήσει, προγνωστικά, τους λόγους για τους οποίους τα εξεταζόμενα στοιχεία καθιστούν την εναλλακτική ποινή ακατάλληλη για την επίτευξη του επανεκπαιδευτικού σκοπού.

Αυτή η μέγιστη επισημαίνει ότι ο δικαστής δεν μπορεί να περιοριστεί σε μια απλή ποσοτική ανάλυση της ποινής, αλλά πρέπει να εμβαθύνει επίσης στο πλαίσιο και τις δυνατότητες του υποκειμένου να επανεκπαιδευτεί. Είναι ένα σημαντικό βήμα για να διασφαλιστεί ότι το ποινικό σύστημα δεν θα περιοριστεί σε μια απλή τιμωρητική αντίδραση, αλλά θα ευνοήσει την κοινωνική επανένταξη του καταδικασθέντος.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 39162 του 2024 αποτελεί μια ευκαιρία για προβληματισμό σχετικά με τον επανεκπαιδευτικό ρόλο των εναλλακτικών ποινών. Ο Άρειος Πάγος, με την παρέμβασή του, μας υπενθυμίζει ότι κάθε απόφαση του δικαστή πρέπει να αιτιολογείται με προσοχή, λαμβάνοντας υπόψη όχι μόνο το διαπραχθέν αδίκημα, αλλά και τις δυνατότητες ανάκτησης του υποκειμένου. Είναι μια πρόσκληση για μια πιο ανθρώπινη και εποικοδομητική προσέγγιση στο ποινικό δίκαιο, όπου ο σκοπός δεν είναι μόνο η τιμωρία, αλλά η δυνατότητα επανένταξης του ατόμου στην κοινωνία.