Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Κακοποίηση στην Οικογένεια: Η Απόφαση του Αρείου Πάγου και οι Σκέψεις της | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Κακοποίηση στην Οικογένεια: Η Απόφαση του Αρείου Πάγου και οι Σκέψεις της

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, Ποινικό Τμήμα VI, της 27ης Σεπτεμβρίου 2021 (αριθ. 35591), έχει προκαλέσει έντονο διάλογο σχετικά με την ποινική ευθύνη των υγειονομικών σε περιπτώσεις κακοποίησης ηλικιωμένων σε δομές φροντίδας. Το παρόν άρθρο στοχεύει στην ανάλυση των βασικών σημείων της απόφασης, τονίζοντας τις νομικές επιπτώσεις και τις σχετικές ευθύνες.

Η Υπόθεση και η Απόφαση του Δικαστηρίου του Καταντζάρο

Ο Άρειος Πάγος εξέτασε την αίτηση του Εισαγγελέα της Δημοκρατίας κατά της διάταξης του Δικαστηρίου του Καταντζάρο, η οποία είχε απορρίψει την αίτηση για την επιβολή προσωρινών μέτρων κατά της R.E., κατηγορούμενης για κακοποίηση και απαγωγή ηλικιωμένων ασθενών σε οίκο ευγηρίας. Το Δικαστήριο είχε κρίνει ανεπαρκή τα αποδεικτικά στοιχεία για τη σοβαρότητα των ενδείξεων, υποστηρίζοντας ότι οι πράξεις που αποδίδονταν στην R.E. δεν συνιστούσαν εγγενώς κακοποιητική συμπεριφορά και ότι η συμμετοχή της δεν είχε αποδειχθεί επαρκώς.

Η ποινική ευθύνη πρέπει πάντα να υποστηρίζεται από συγκεκριμένα και σαφή αποδεικτικά στοιχεία, ακόμη και στο πλαίσιο κακοποίησης σε δομές φροντίδας.

Τα Επιχειρήματα του Αρείου Πάγου

Ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε την απόφαση του Δικαστηρίου, τονίζοντας ότι η ποινική ευθύνη πρέπει να είναι προσωπική και δεν μπορεί να βασίζεται σε ένα γενικό κλίμα καταπίεσης εντός της δομής. Επισημάνθηκε ότι, για να στοιχειοθετηθεί ευθύνη για συνέργεια σε έγκλημα, είναι απαραίτητο να αποδειχθεί η αιτιώδης συμβολή και η γνώση του κατηγορουμένου σχετικά με τις παράνομες πράξεις άλλων.

  • Η απόδειξη της ενεργού ή παθητικής συμμετοχής πρέπει να είναι συγκεκριμένη και τεκμηριωμένη.
  • Δεν αρκεί η απλή παρουσία σε ένα περιβάλλον όπου συμβαίνουν κακοποιήσεις.
  • Είναι απαραίτητο να προσδιορίζονται συγκεκριμένα οι ατομικές ευθύνες, αποφεύγοντας γενικεύσεις.

Νομικές Επιπτώσεις και Επαγγελματικές Συνέπειες

Αυτή η απόφαση εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με τη θέση των υγειονομικών εντός των δομών φροντίδας. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, αν και επαγγελματικές ιδιότητες όπως οι νοσηλευτές έχουν συγκεκριμένες υποχρεώσεις επίβλεψης, η ποινική ευθύνη δεν μπορεί να επεκταθεί χωρίς συγκεκριμένες αποδείξεις παράνομης συμπεριφοράς. Ως εκ τούτου, είναι θεμελιώδες οι επαγγελματίες να γνωρίζουν τις ευθύνες τους και να ενεργούν με τρόπο που να διασφαλίζει την ασφάλεια και την ευημερία των ασθενών.

Συμπεράσματα

Η απόφαση του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τον καθορισμό της ποινικής ευθύνης των υγειονομικών σε περιπτώσεις κακοποίησης. Επαναβεβαιώνει την ανάγκη για συγκεκριμένα και σαφή αποδεικτικά στοιχεία για την απόδοση ποινικής ευθύνης, τονίζοντας τη σημασία της ενεργού επίβλεψης και της συνειδητοποίησης από τους επαγγελματίες. Είναι ζωτικής σημασίας οι υγειονομικές και οι δομές φροντίδας να προωθούν μια κουλτούρα ευθύνης και προστασίας των πιο ευάλωτων ατόμων.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci