إساءة المعاملة في الأسرة: حكم محكمة النقض وتداعياته
أثار الحكم الأخير لمحكمة النقض الجنائية، الدائرة السادسة، بتاريخ 27 سبتمبر 2021 (رقم 35591)، جدلاً واسعاً بشأن المسؤولية الجنائية للعاملين الصحيين في سياق إساءة معاملة كبار السن في مرافق الرعاية. يهدف هذا المقال إلى تحليل النقاط الرئيسية للحكم، مع تسليط الضوء على التداعيات القانونية والمسؤوليات المرتبطة بها.
القضية وقرار محكمة كاتانزارو
نظرت المحكمة في طعن المدعي العام ضد قرار محكمة كاتانزارو الذي رفض طلب فرض تدابير احترازية ضد المتهمة ر. إ.، المتهمة بإساءة المعاملة واحتجاز أشخاص ضد مرضى مسنين في دار رعاية. اعتبرت المحكمة أن الأدلة الداعمة لخطورة الاتهامات غير كافية، وأن الأفعال المنسوبة إلى ر. إ. لا تشكل سلوكاً مسيئاً بطبيعته، وأن مشاركتها لم تثبت بشكل كافٍ.
يجب أن تكون المسؤولية الجنائية مدعومة دائماً بأدلة ملموسة ومحددة، حتى في سياق إساءة المعاملة في مرافق الرعاية.
حجج محكمة النقض
أكدت محكمة النقض قرار المحكمة الابتدائية، مشددة على أن المسؤولية الجنائية يجب أن تكون شخصية ولا يمكن أن تستند إلى مناخ عام من التسلط داخل المنشأة. وتم التأكيد على أنه لكي تُثبت المسؤولية عن المشاركة في الجريمة، يجب إثبات المساهمة السببية ووعي المتهم بالأفعال غير القانونية التي ارتكبها الآخرون.
- يجب أن يكون إثبات المشاركة النشطة أو السلبية ملموساً وموثقاً.
- لا يكفي مجرد التواجد في بيئة تحدث فيها إساءة معاملة.
- يجب التحقق بشكل خاص من المسؤوليات الفردية، وتجنب التعميمات.
التداعيات القانونية والانعكاسات المهنية
يثير هذا الحكم تساؤلات هامة حول وضع العاملين الصحيين داخل مرافق الرعاية. أوضحت المحكمة أنه على الرغم من أن المهنيين مثل الممرضين لديهم واجبات رقابة محددة، إلا أن المسؤولية الجنائية لا يمكن توسيعها دون أدلة ملموسة على سلوك غير قانوني. لذلك، من الضروري أن يكون العاملون على دراية بمسؤولياتهم وأن يتصرفوا بطريقة تضمن سلامة المرضى ورفاهيتهم.
الخاتمة
يمثل حكم محكمة النقض خطوة هامة إلى الأمام في تحديد المسؤولية الجنائية للعاملين الصحيين في سياق إساءة المعاملة. يؤكد على الحاجة إلى أدلة ملموسة ومحددة لإسناد المسؤولية الجنائية، مع التأكيد على أهمية الرقابة النشطة والوعي من قبل العاملين. من الضروري أن تعزز المرافق الصحية ومرافق الرعاية ثقافة المسؤولية وحماية الفئات الأكثر ضعفاً.
