Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, υπ' αριθμ. 33856 του 2024, ανέδειξε σημαντικά ζητήματα σχετικά με την ποινική ευθύνη των συμβολαιογράφων σε σχέση με τα αδικήματα της υπεξαίρεσης. Ειδικότερα, ο Άρειος Πάγος εξέτασε τη θέση ενός συμβολαιογράφου που κατηγορήθηκε για υπεξαίρεση ποσών που προορίζονταν για την πληρωμή του φόρου μεταβίβασης, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την ποινική αξιολόγηση της συμπεριφοράς και την εφαρμογή των ισχυόντων κανόνων.
Ο συμβολαιογράφος Α.Α. καταδικάστηκε για υπεξαίρεση αφού διαπιστώθηκε ότι, παρόλο που είχε λάβει χρήματα από τους πελάτες για την πληρωμή του φόρου μεταβίβασης, δεν τα είχε αποδώσει στο δημόσιο ταμείο. Το Εφετείο Παλέρμο, μερικώς επικυρώνοντας την πρωτόδικη απόφαση, μείωσε την ποινή, αλλά επιβεβαίωσε την ευθύνη του συμβολαιογράφου. Οι συνήγοροι υπεράσπισης άσκησαν έφεση, υποστηρίζοντας ότι ο συμβολαιογράφος δεν κατείχε την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου και ότι δεν υπήρξε υπεξαίρεση μέχρι τη λήξη της προθεσμίας πληρωμής.
Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι ο συμβολαιογράφος, παρόλο που δεν είναι δημόσιος υπάλληλος με την αυστηρή έννοια, εντούτοις ευθύνεται για τα ποσά που λαμβάνει ως φόρος, καθώς αυτό συνιστά σοβαρή παράβαση.
Ο Άρειος Πάγος απέρριψε τα επιχειρήματα των συνηγόρων υπεράσπισης, κρίνοντας ότι η ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου του συμβολαιογράφου επεκτείνεται και στις φορολογικές του υποχρεώσεις. Σύμφωνα με τη νομολογία, το αδίκημα της υπεξαίρεσης τελείται όχι μόνο με την υπεξαίρεση, αλλά και με την απλή καθυστέρηση στην απόδοση των ποσών που έχουν ληφθεί. Κρίθηκε ότι η αντιστροφή του τίτλου κατοχής συμβαίνει τη στιγμή που ο συμβολαιογράφος χρησιμοποιεί τα κεφάλαια για προσωπικούς σκοπούς, καθιστώντας έτσι εμφανή την ύπαρξη του αδικήματος.
Η απόφαση υπ' αριθμ. 33856 του 2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην οριοθέτηση της ευθύνης των συμβολαιογράφων σε φορολογικά θέματα. Διευκρινίζει ότι, παρά την πολυπλοκότητα των συμβολαιογραφικών καθηκόντων, ο σεβασμός των φορολογικών υποχρεώσεων είναι ουσιώδης και η παράβασή τους μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικές ποινικές συνέπειες. Η παρούσα υπόθεση υπογραμμίζει τη σημασία της εποπτείας και της διαφάνειας στις επαγγελματικές πρακτικές, ώστε οι επαγγελματίες του κλάδου όχι μόνο να σέβονται τους κανόνες, αλλά και να συμβάλλουν ενεργά στη φορολογική νομιμότητα.