Kommentar zum Urteil Nr. 21641 von 2023: Nachstellung und emotionale Beziehung

Das Urteil Nr. 21641 vom 2. März 2023, erlassen vom Obersten Kassationsgerichtshof, befasst sich mit einem Thema von großer Bedeutung im Strafrecht: der Definition einer "emotionalen Beziehung" für die Anwendung des erschwerenden Umstands gemäß Artikel 612-bis, Absatz zwei, des Strafgesetzbuches. Diese Entscheidung fügt sich in einen komplexen rechtlichen Kontext ein, in dem die Unterscheidung zwischen Nachstellung und rechtmäßigem Verhalten eine sorgfältige Analyse der Bindung zwischen den beteiligten Parteien erfordert.

Der normative Kontext

Die maßgebliche Norm, Artikel 612-bis des Strafgesetzbuches, regelt die Nachstellung, d. h. Verhaltensweisen, die dem Opfer Unbehagen und Angst bereiten. Insbesondere gilt der erschwerende Umstand gemäß Absatz zwei, wenn zwischen dem Täter und dem Opfer eine "emotionale Beziehung" besteht. Das Gericht hat klargestellt, dass eine solche Beziehung nicht notwendigerweise als ein stabiles gemeinsames Leben verstanden werden muss, sondern dennoch ein Vertrauensverhältnis impliziert, das beim Opfer Erwartungen auf Schutz und Geborgenheit weckt.

Die Leitsatz des Urteils

Nachstellung - Erschwerender Umstand gemäß Art. 612-bis, Abs. 2, StGB - "Emotionale Beziehung" - Begriff. Im Hinblick auf Nachstellung setzt die "emotionale Beziehung" zwischen Täter und Opfer für die Anwendbarkeit des erschwerenden Umstands gemäß Art. 612-bis, Abs. 2, StGB, auch wenn sie nicht notwendigerweise nur als "stabiles gemeinsames Leben" verstanden wird, zumindest das Vorhandensein eines Vertrauensverhältnisses voraus, das im konkreten Fall zu prüfen ist und beim Opfer Erwartungen auf Schutz und Geborgenheit weckt, wobei der Missbrauch oder die Ausnutzung dieses Verhältnisses die Grundlage für die "ratio" der Verschärfung der betreffenden Bestimmung bildet.

Dieser Leitsatz unterstreicht, dass die Vertrauensbindung zwischen den Parteien für die Anwendung des erschwerenden Umstands entscheidend ist. Diese muss von Fall zu Fall geprüft werden, wobei die Besonderheiten der Beziehung zwischen Täter und Opfer untersucht werden.

Praktische Auswirkungen des Urteils

• Klarheit über die emotionale Beziehung: Das Urteil stellt klar, dass eine emotionale Beziehung nicht notwendigerweise romantischer oder eheähnlicher Natur sein muss, sondern ein Vertrauensverhältnis erfordert.
• Schutzinstrumente: Diese Definition erweitert die Möglichkeit, auch in nicht-traditionellen Kontexten, in denen Schutzbedürfnisse bestehen, Nachstellungen anzuerkennen.
• Relevante Rechtsprechung: Das Urteil fügt sich in eine bereits bestehende Rechtsprechung ein, wie die früheren Leitsätze von 2018 zeigen, die bereits mit diesem Thema begonnen hatten.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 21641 von 2023 markiert einen wichtigen Schritt bei der Auslegung der Norm über Nachstellung und liefert klare Anhaltspunkte für den Begriff der "emotionalen Beziehung". Diese normative Klarheit hilft nicht nur, die Grenzen zwischen akzeptablem Verhalten und Straftaten zu ziehen, sondern bietet auch bessere Schutzinstrumente für Opfer von Stalking und Nachstellung. Es ist unerlässlich, dass Rechtsexperten diese Hinweise in ihrer Tätigkeit berücksichtigen, um so zu mehr Sicherheit und Schutz für die in solchen Situationen involvierten Personen beizutragen.