Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
الاحتيال في إجراءات الإفلاس: تعليق على الحكم رقم 34517 لسنة 2023 | مكتب المحاماة بيانوتشي

الاحتيال في إجراءات الإفلاس: تعليق على الحكم رقم 34517 لعام 2023

يقدم الحكم رقم 34517 الصادر في 5 يوليو 2023 تأملاً هامًا في التمييز بين جرائم الاحتيال واختلاس الأموال العامة، خاصة في سياق إجراءات الإفلاس. أكدت محكمة النقض، بهذا القرار، أن سلوك الفرد الذي يضلل هيئات إجراءات الإفلاس يشكل جريمة الاحتيال، مستبعدة بذلك إمكانية اعتبارها اختلاسًا للأموال العامة عن طريق التضليل.

سياق الحكم

تناول القضية متهمًا، وهو ج. د.، اتُهم باستخدام حيل وخداع للحصول بشكل غير مشروع على مبالغ مالية في إطار إجراءات الإفلاس. فحصت المحكمة الوقائع، موضحة أن سلوك الشخص لم يقتصر على مجرد تضليل المسؤولين الرسميين، بل شكل عملاً احتياليًا يهدف إلى تحقيق ربح غير عادل.

مُلخص الحكم

السلوك المخادع من قبل فرد يضر بهيئات إجراءات الإفلاس - اختلاس الأموال العامة عن طريق تضليل المسؤولين الرسميين - استبعاد - احتيال - إمكانية التكوين - الأسباب - الحالة. يشكل سلوك "الخارجي" الذي، في إطار إجراءات الإفلاس، عن طريق الحيل والخداع، يضلل أمين التفليسة والقاضي المنتدب، وبالتالي يحصل لنفسه في مرحلة توزيع الأصول، نتيجة لهذا السلوك المخادع، على الربح غير المشروع المتمثل في تخصيص مبالغ غير مستحقة، جريمة الاحتيال، وليس جريمة اختلاس الأموال العامة عن طريق تضليل المسؤولين الرسميين بموجب المادتين 48 و 314 من قانون العقوبات. (في هذه الحالة، حصل الوكيل، من خلال الإعلان عن سريان الديون التي تم تقديم طلب لإدراجها في الخصوم سابقًا، على الرغم من تسويتها في هذه الأثناء بشكل تسوي، وإيداع المستندات ذات الصلة الأصلية، على تصفية بنود ضد الكتلة كانت مجرد صورية).

الآثار القانونية والقضائية

يمثل هذا الحكم نقطة ثابتة في السوابق القضائية الإيطالية، ويوضح أن الاحتيال يفترض سلوكًا نشطًا واحتياليًا، يختلف عن مجرد التضليل الذي يميز اختلاس الأموال العامة. الأسباب الكامنة وراء هذا التمييز متعددة:

  • الحاجة إلى حماية نزاهة إجراءات الإفلاس.
  • حماية مصالح الدائنين وكتلة الإفلاس.
  • الحفاظ على الثقة في المؤسسات والمسؤولين الرسميين المشاركين في الإجراءات.

علاوة على ذلك، أشارت المحكمة إلى نصوص قانونية محددة، مثل المادة 640 من قانون العقوبات، التي تنظم الاحتيال، والمادتين 48 و 314، اللتين تنظمان اختلاس الأموال العامة. تعزز هذه الإشارات القانونية موقف المحكمة وتوفر إطارًا قانونيًا واضحًا لفهم خطورة السلوكيات غير المشروعة في مجال الإفلاس.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 34517 لعام 2023 دليلًا هامًا للمهنيين القانونيين ولأولئك الذين يتعاملون مع مواقف معقدة في مسائل الإفلاس. يؤكد على أهمية السلوك الشفاف والصادق من قبل جميع الأطراف المعنية في إجراءات الإفلاس. إن التمييز بين الاحتيال واختلاس الأموال العامة، الذي أوضحته المحكمة، أساسي لضمان العدالة والصحة في العمليات المتعلقة بأصول المدينين والدائنين.

مكتب المحاماة بيانوتشي