تعليق على الحكم رقم 15705 لسنة 2023: رد القاضي في قضايا تكوين عصابة إجرامية

يمثل الحكم رقم 15705 الصادر في 27 يناير 2023 عن محكمة النقض لحظة حاسمة في السوابق القضائية المتعلقة برد القاضي في الإجراءات الجنائية. على وجه الخصوص، تناولت المحكمة مسألة شرعية القاضي الذي أصدر حكم إدانة في قضية تكوين عصابة إجرامية تتكون من ثلاثة أعضاء فقط. يثير القرار تساؤلات مهمة حول حيادية القاضي واحترام حقوق الدفاع.

أسباب رد القاضي

وفقًا للمحكمة، فإن مشاركة القاضي في إدانة أحد أعضاء عصابة إجرامية تعني إصدار حكم بشأن وجود الجمعية نفسها. هذا الجانب ذو أهمية أساسية: في سياق يكون فيه عدد المشاركين في الجمعية محدودًا، يمكن أن تؤثر إدانة أحد أعضائها على قدرة القاضي على تقييم موقف الأعضاء الآخرين بموضوعية.

تكوين عصابة إجرامية من ثلاثة أعضاء فقط - حكم إدانة ضد أحد الأعضاء - محاكمة لاحقة ضد عضو آخر - سبب التنحي أو الرد للقاضي - وجوده - الأسباب. يشكل سببًا للتنحي أو الرد للقاضي مشاركته في اتخاذ قرار إدانة يتعلق بتكوين عصابة إجرامية من ثلاثة أعضاء فقط، لأنه في هذه الحالة، تعني إدانة أحد الأعضاء إصدار حكم بشأن وجود الجمعية نفسها، على عكس حالة التكتلات الإجرامية التي تشمل عددًا كبيرًا من الأشخاص، حيث يجب تقييم صلاحية القاضي المتأثرة بالقرار المتخذ ضد أحد الأعضاء بشكل ملموس، فيما يتعلق بملفات مسؤولية المتهمين الآخرين الذين تمت محاكمتهم في إجراءات أخرى.

مقارنة مع السوابق القضائية السابقة

يقع هذا الحكم ضمن سياق قضائي أوسع، حيث تم تناول قضايا مماثلة بالفعل. تؤكد الأحكام السابقة، مثل تلك المشار إليها في الحكم (رقم 6797 لسنة 2015، ورقم 11546 لسنة 2013، ورقم 3921 لسنة 2000)، على أن مسألة رد القاضي قد تم التعامل معها بعناية، خاصة في قضايا العصابات الإجرامية. من المهم ملاحظة أن المحكمة قد وضعت مبدأ للتمييز بين الجمعيات التي تتكون من عدد قليل من الأعضاء والتكتلات الإجرامية الأوسع، حيث يجب أن يتم تقييم صلاحية القاضي المتأثرة بشكل أكثر ملموس.

• رد القاضي للمشاركة في أحكام سابقة.
• التأثير على حق الدفاع وعدالة المحاكمة.
• التمييز بين حالات تكوين عصابة إجرامية محدودة والتكتلات الأوسع.

الخلاصة

في الختام، يقدم الحكم رقم 15705 لسنة 2023 تأملًا مهمًا حول حساسية الإجراءات الجنائية التي تشمل تكوين عصابات إجرامية. يؤكد على ضرورة ضمان عدالة وحيادية القضاء، ويسلط الضوء على أن رد القاضي يمكن أن يكون ليس فقط حقًا، بل أيضًا ضرورة أساسية لحماية حقوق المتهمين. تستمر السوابق القضائية في التطور في هذا المجال، ومن الضروري البقاء على اطلاع بالمبادئ التي تحكم هذه المسألة لضمان محاكمة عادلة.