حق الاعتراض في الشركات ذات المسؤولية المحدودة: تعليق على الأمر رقم 16047 لعام 2024

أدى التدخل الأخير لمحكمة النقض بموجب الأمر رقم 16047 بتاريخ 10 يونيو 2024 إلى توضيح مهم بشأن حقوق المساهمين في الشركات ذات المسؤولية المحدودة (S.r.l.) الذين قاموا برهن حصصهم. على وجه الخصوص، تؤكد المحكمة أنه على الرغم من الرهن، يحتفظ المساهم بالحق في الاعتراض على قرارات الجمعية. وهذا الجانب يثبت أنه حاسم لضمان حماية مصالح المساهمين، حتى في حالات الصعوبات الاقتصادية.

السياق التنظيمي والقضائي

يشير الأمر إلى أحكام قانونية، لا سيما المادتين 2471-مكرر و 2352 من القانون المدني. وفقًا للتفسير المشترك لهذه القواعد، يفقد المساهم الذي تم رهن حصته حق التصويت في الجمعية فقط. ومع ذلك، فإنه يحتفظ بجميع الحقوق الإدارية الأخرى، بما في ذلك إمكانية الاعتراض على القرارات التي تتعارض مع القانون أو النظام الأساسي.

الشركات ذات المسؤولية المحدودة - حصة اجتماعية مرهونة - حق التصويت في الجمعية - للدائن المرتهن - احتفاظ المساهم بحق الاعتراض على قرار الجمعية. يحتفظ مساهم الشركة ذات المسؤولية المحدودة الذي قام برهن حصته بالحق في الاعتراض على قرار الجمعية الذي صوت فيه الدائن المرتهن نيابة عنه، نظرًا لأنه من التفسير المشترك للمادتين 2471-مكرر و 2352 من القانون المدني، يتضح أن المساهم، الذي تم رهن حصته، يفقد حق التصويت في الجمعية فقط، ولكنه يحتفظ، في حالة عدم وجود اتفاق مختلف، بجميع الحقوق الإدارية الأخرى المتعلقة بصفته، بما في ذلك حق الاعتراض على القرارات المخالفة للقانون أو النظام الأساسي.

الآثار المترتبة على مساهمي الشركات ذات المسؤولية المحدودة

يوفر الحكم حماية كبيرة لمساهمي الشركات ذات المسؤولية المحدودة الذين يواجهون صعوبات مالية. في الواقع، حتى لو تم رهن حصته، لا يفقد المساهم السيطرة الكاملة على حقوقه. هذا يعني أنه في حالة وجود قرارات جمعية تعتبر غير قانونية، سيظل بإمكان المساهم المطالبة بحقوقه قانونيًا.

• حق الاعتراض أساسي لضمان صحة قرارات الجمعية.
• الحفاظ على الحقوق الإدارية يسمح بحماية أكبر للمساهمين.
• توفر الأحكام التنظيمية إطارًا للحماية القانونية حتى في حالات الأزمات.

الخاتمة

يمثل الأمر رقم 16047 لعام 2024 خطوة مهمة إلى الأمام في حماية حقوق مساهمي الشركات ذات المسؤولية المحدودة الذين يواجهون صعوبات. يؤكد الوضوح بشأن الاحتفاظ بحق الاعتراض، على الرغم من فقدان حق التصويت، على أهمية نهج متوازن في تنظيم الشركات. هذا التدخل القضائي لا يطمئن المساهمين فحسب، بل يؤكد أيضًا على أهمية الإدارة المسؤولة والمنتبهة لاحتياجات جميع المساهمين، بغض النظر عن وضعهم المالي.