Нещодавнє рішення Касаційного суду, викладене в постанові № 16047 від 10 червня 2024 року, внесло важливе роз'яснення щодо прав учасників товариств з обмеженою відповідальністю (ТОВ), які передали свою частку в заставу. Зокрема, судове рішення наголошує, що, незважаючи на заставу, учасник зберігає право оскаржувати рішення загальних зборів. Цей аспект виявляється вирішальним для забезпечення захисту інтересів учасників, навіть у ситуаціях економічних труднощів.
Постанова посилається на положення Цивільного кодексу, зокрема на статті 2471-bis та 2352 Цивільного кодексу. Згідно з сукупністю цих норм, учасник, частка якого передана в заставу, втрачає лише право голосу на зборах. Однак він зберігає всі інші адміністративні права, включаючи можливість оскаржувати рішення, що суперечать закону або статуту.
ТОВ – Передача частки в заставу – Право голосу на зборах – Кредитору-заставодержателю – Збереження за учасником права оскаржувати рішення зборів. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю, який передав свою частку в заставу, зберігає право оскаржувати рішення загальних зборів, на яких замість нього голосував кредитор-заставодержатель, враховуючи, що із сукупності статей 2471-bis та 2352 ЦК випливає, що учасник, частка якого була предметом застави, втрачає лише право голосу на зборах, але зберігає, за відсутності іншої домовленості, всі інші адміністративні права, пов'язані з відповідним статусом, включаючи право оскаржувати рішення, що суперечать закону або статуту.
Судове рішення надає значний захист учасникам ТОВ, які перебувають у фінансових труднощах. Навіть якщо їхня частка була передана в заставу, учасник не втрачає повного контролю над своїми правами. Це означає, що в разі прийняття рішень загальних зборів, які вважаються незаконними, учасник все одно зможе відстоювати свої права в судовому порядку.
Постанова № 16047 від 2024 року є важливим кроком уперед у захисті прав учасників ТОВ, які опинилися в скрутному становищі. Чіткість щодо збереження права на оскарження, незважаючи на втрату права голосу, підкреслює важливість збалансованого підходу до регулювання діяльності товариств. Ця судова практика не тільки заспокоює учасників, але й наголошує на важливості відповідального та уважного до потреб усіх учасників, незалежно від їхнього майнового стану, управління товариством.