การเพิกถอนโดยเด็ดขาดในการพิจารณาใหม่เกี่ยวกับมาตรการป้องกัน: การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 18189 ปี 2025

ในกฎหมายอาญา การรับประกันทางกระบวนการเป็นรากฐานของการคุ้มครองบุคคล สิทธิในการเข้าร่วมการพิจารณาคดีของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีมาตรการจำกัดเสรีภาพ เป็นสิ่งที่ละเมิดไม่ได้ ศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาที่ 18189 เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2025 (ลงวันที่ 14 พฤษภาคม 2025, Rv. 288034-01) ได้ยืนยันหลักการสำคัญอีกครั้ง: การไม่แจ้งการพิจารณาใหม่เกี่ยวกับมาตรการป้องกันจะถูกลงโทษด้วยการเพิกถอนโดยเด็ดขาด คำตัดสินนี้เสริมสร้างการคุ้มครองผู้ต้องสงสัยและเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามรูปแบบของกระบวนการอย่างเคร่งครัด

มาตรการป้องกันและสิทธิในการป้องกันในการพิจารณาใหม่

มาตรการป้องกัน ทั้งทางบุคคลหรือทางทรัพย์สิน เป็นเครื่องมือที่มีความร้ายแรงเป็นพิเศษ ส่งผลกระทบต่อเสรีภาพและทรัพย์สินก่อนการตัดสินลงโทษขั้นสุดท้าย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดให้มีการ "พิจารณาใหม่" ซึ่งเป็นกลไกการควบคุมที่อนุญาตให้ผู้ต้องสงสัยหรือทนายความของเขายื่นอุทธรณ์คำสั่ง การเข้าร่วมการพิจารณาเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในการนำเสนอเหตุผลของตน การสื่อสารวันที่อย่างถูกต้องเป็นข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับการใช้สิทธินี้ ซึ่งได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ (มาตรา 24) และอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (มาตรา 6)

คำตัดสินของศาลฎีกา: การไม่แจ้งและการเพิกถอนโดยเด็ดขาด

คดีที่ศาลฎีกาพิจารณา (ประธาน A. P., ผู้พิพากษา M. D. B.) เกี่ยวข้องกับการอุทธรณ์ของจำเลย C. S. ศาลฎีกาได้เพิกถอนคำตัดสินของศาลเพื่อเสรีภาพแห่ง Vibo Valentia และส่งกลับเพื่อพิจารณาใหม่ โดยมุ่งเน้นไปที่การไม่แจ้งผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับวันที่ของการพิจารณาใหม่ ข้อบกพร่องนี้ถือว่าร้ายแรงมากจนส่งผลกระทบต่อความถูกต้องของกระบวนการ โดยละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ต้องสงสัยในการเข้าร่วมและป้องกันตนเอง การละเลยนี้ถูกจัดประเภทเป็นการเพิกถอนโดยเด็ดขาด

การไม่แจ้งวันที่กำหนดสำหรับการพิจารณาใหม่เกี่ยวกับมาตรการป้องกัน โดยละเมิดสิทธิของผู้ต้องสงสัยในการเข้าร่วมกระบวนการ จะถูกลงโทษด้วยการเพิกถอนโดยเด็ดขาด ซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้และสามารถยกขึ้นพิจารณาได้ในทุกสถานะและทุกระดับของกระบวนการ ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 178 วรรค 1 ตัวอักษร c) และมาตรา 179 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา สำหรับกรณีการไม่แจ้งการเรียกตัวจำเลย

หลักการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง "การเพิกถอนโดยเด็ดขาด" หมายถึงข้อบกพร่องที่ร้ายแรงมากซึ่งทำให้การกระทำนั้นไม่ถูกต้องและไม่สามารถแก้ไขได้ หรือไม่สามารถแก้ไขได้ "การยกขึ้นพิจารณาได้ในทุกสถานะและทุกระดับ" หมายความว่าผู้พิพากษาคนใดก็ตาม ในทุกขั้นตอน มีหน้าที่ต้องประกาศการเพิกถอนนั้น แม้ว่าจะไม่ได้มีการยกขึ้นโดยคู่ความก็ตาม ศาลฎีกาได้อ้างถึงมาตรา 178 วรรค 1 ตัวอักษร c) และมาตรา 179 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งระบุถึงกรณีของการเพิกถอนโดยเด็ดขาด โดยเทียบเท่ากับการไม่แจ้งผู้ต้องสงสัยกับการ "ไม่แจ้งการเรียกตัวจำเลย" การเปรียบเทียบนี้เน้นย้ำถึงความร้ายแรงของข้อบกพร่อง เนื่องจากคำเรียกตัวเป็นการกระทำหลักที่รับประกันการรับทราบกระบวนการและโอกาสในการป้องกันตนเอง

ผลกระทบและการคุ้มครองพลเมือง

คำตัดสินนี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและพลเมือง สำหรับทนายความ คำตัดสินนี้กำหนดให้ต้องมีการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการปฏิบัติตามรูปแบบของกระบวนการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสื่อสาร การละเลยใดๆ อาจทำให้กระบวนการป้องกันเป็นโมฆะ สำหรับพลเมือง คำตัดสินนี้เป็นการยืนยันว่าระบบยุติธรรมคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐาน ผลกระทบหลักคือ:

• การเสริมสร้างการรับประกัน: เสริมสร้างสิทธิของผู้ต้องสงสัยในการเข้าร่วม
• การเพิกถอนกระบวนการ: การไม่แจ้งนำไปสู่การเพิกถอนคำสั่งและการพิจารณาใหม่
• การยกขึ้นพิจารณาโดยตำแหน่งหน้าที่: ผู้พิพากษาจะพิจารณาการเพิกถอนแม้ว่าจะไม่มีการยกขึ้นโดยคู่ความ
• การป้องกันการละเมิด: การบังคับใช้อย่างเคร่งครัดจะยับยั้งการปฏิบัติที่ละเมิดสิทธิในการป้องกัน

บทสรุป: ป้อมปราการแห่งกระบวนการที่ยุติธรรม

คำพิพากษาที่ 18189 ปี 2025 ของศาลฎีกา ยืนยันหลักนิติศาสตร์ในการคุ้มครองสิทธิในการป้องกัน ย้ำว่าการไม่แจ้งผู้ต้องสงสัยสำหรับการพิจารณาใหม่เกี่ยวกับมาตรการป้องกันไม่ใช่ข้อผิดพลาดทางรูปแบบ แต่เป็นข้อบกพร่องที่บ่อนทำลายรากฐานของกระบวนการที่ยุติธรรม ก่อให้เกิดการเพิกถอนโดยเด็ดขาดและไม่สามารถแก้ไขได้ คำตัดสินนี้เป็นคำเตือนสำหรับผู้มีส่วนร่วมทุกคนในระบบยุติธรรมให้ปฏิบัติตามการรับประกันที่กฎหมายกำหนดไว้อย่างเคร่งครัด เพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนสามารถใช้สิทธิในการป้องกันที่ยุติธรรมและสมบูรณ์ได้อย่างเต็มที่ หลักการที่ไม่อาจละทิ้งได้เพื่อความน่าเชื่อถือและความยุติธรรมของกฎหมายอาญาของเรา