V kazenskem pravu so procesne garancije temelj individualne zaščite. Pravica do sodelovanja v lastnem postopku, zlasti ob prisotnosti ukrepov, ki omejujejo prostost, je nedotakljiva. Vrhovno sodišče je s sodbo št. 18189 z dne 7. maja 2025 (vložena 14. maja 2025, Rv. 288034-01) ponovilo ključno načelo: izostanek obvestila o obravnavi za pregled varnostnih ukrepov se sankcionira z absolutno ničnostjo. Odločitev, ki krepi zaščito obdolženca in poudarja pomen strogega spoštovanja procesnih oblik.
Varnostni ukrepi, osebni ali stvarni, so izredno resna orodja, ki vplivajo na prostost in premoženje pred pravnomočno obsodbo. Zakonik o kazenskem postopku predvideva "pregled", mehanizem nadzora, ki obdolžencu ali njegovemu zagovorniku omogoča izpodbijanje odločbe. Sodelovanje na obravnavi je ključnega pomena za predstavitev svojih argumentov. Pravilno obveščanje o datumu je bistveni pogoj za uresničevanje te pravice, ki jo varujeta Ustava (člen 24) in ESČP (člen 6).
Zadeva, ki jo je obravnavalo Vrhovno sodišče (predsednik A. P., poročevalec M. D. B.), se je nanašala na pritožbo obtoženca C. S. Vrhovno sodišče je razveljavilo odločbo sodišča za svoboščine v Vibo Valentia in jo vrnilo v ponovno obravnavo, pri čemer se je osredotočilo na izostanek obvestila obdolžencu o datumu obravnave za pregled. Ta napaka je bila ocenjena kot tako resna, da ogroža veljavnost postopka in krši temeljne pravice obdolženca do sodelovanja in obrambe. Ta opustitev je bila kategorizirana kot absolutna ničnost.
Izostanek obvestila o datumu obravnave za pregled varnostnih ukrepov, s kršitvijo pravice obdolženca do sodelovanja v postopku, se sankcionira z absolutno ničnostjo, ki je ni mogoče sanirati in jo je mogoče uveljavljati v katerikoli fazi postopka, predvidena v členih 178, odstavek 1, točka c) in 179, odstavek 1, zakonika o kazenskem postopku v primeru izostanka poziva obdolženca.
Ta povzetek je temeljni. "Absolutna ničnost" pomeni zelo resno napako, ki povzroči, da je akt bistveno neveljaven in nesaniran, torej nepopravljiv. Njegova "uveljavljivost v katerikoli fazi" pomeni, da je vsak sodnik v kateri koli fazi dolžan to ugotoviti, tudi po uradni dolžnosti. Vrhovno sodišče se je sklicevalo na člena 178, odstavek 1, točka c) in 179, odstavek 1, zakonika o kazenskem postopku, ki navajata primere absolutne ničnosti, pri čemer je izostanek obvestila obdolžencu izenačil z "izostankom poziva obdolžencu". Ta primerjava poudarja resnost napake, saj je poziv primarni akt, ki zagotavlja poznavanje postopka in možnost obrambe.
Odločitev ima pomemben vpliv na pravne strokovnjake in državljane. Za odvetnike nalaga stalno skrb za spoštovanje procesnih oblik, zlasti glede obveščanja. Kakršna koli opustitev lahko povzroči neveljavnost postopka z varnostnimi ukrepi. Za državljane je sodba zagotovilo: sodni sistem varuje temeljne pravice. Glavne posledice so:
Sodba št. 18189 iz leta 2025 Vrhovnega sodišča potrjuje sodno prakso v zaščito pravice do obrambe. Ponovno poudarja, da izostanek obvestila obdolžencu o obravnavi za pregled varnostnih ukrepov ni formalna napaka, temveč napaka, ki spodkopava temelje pravičnega postopka, kar povzroči absolutno in nesanirano ničnost. Ta odločitev je opozorilo vsem akterjem sodnega sistema, naj skrbno spoštujejo zakonske garancije, s čimer zagotovijo, da lahko vsak posameznik v celoti uveljavlja svojo pravico do poštene in popolne obrambe. Nepogrešljivo načelo za verodostojnost in pravičnost naše kazenske pravice.