आपराधिक उपायों की समीक्षा में पूर्ण शून्य: निर्णय संख्या 18189 वर्ष 2025 का विश्लेषण

आपराधिक कानून में, प्रक्रियात्मक गारंटी व्यक्तिगत सुरक्षा की नींव हैं। अपने मुकदमे में भाग लेने का अधिकार, विशेष रूप से स्वतंत्रता पर प्रतिबंधात्मक उपायों की उपस्थिति में, अलंघनीय है। सुप्रीम कोर्ट ने, निर्णय संख्या 18189 दिनांक 7 मई 2025 (जमा 14 मई 2025, Rv. 288034-01) के साथ, एक मुख्य सिद्धांत को दोहराया है: आपराधिक उपायों की समीक्षा के लिए सुनवाई की सूचना का अभाव पूर्ण शून्य के साथ दंडनीय है। यह एक ऐसा निर्णय है जो संदिग्ध के लिए सुरक्षा को मजबूत करता है और प्रक्रियात्मक रूपों के कठोर अनुपालन के महत्व पर जोर देता है।

आपराधिक उपायों और समीक्षा में बचाव का अधिकार

आपराधिक उपाय, व्यक्तिगत या वास्तविक, असाधारण गंभीरता के साधन हैं, जो अंतिम सजा से पहले स्वतंत्रता और संपत्ति को प्रभावित करते हैं। आपराधिक प्रक्रिया संहिता "समीक्षा" प्रदान करती है, एक नियंत्रण तंत्र जो संदिग्ध या उसके बचाव पक्ष को निर्णय के खिलाफ अपील करने की अनुमति देता है। सुनवाई में भागीदारी अपने कारणों को प्रस्तुत करने के लिए महत्वपूर्ण है। तारीख का सही संचार इस अधिकार के प्रयोग के लिए एक आवश्यक आवश्यकता है, जो संविधान (अनुच्छेद 24) और ईसीएचआर (अनुच्छेद 6) द्वारा संरक्षित है।

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय: सूचना का अभाव और पूर्ण शून्य

सुप्रीम कोर्ट (अध्यक्ष ए. पी., रिपोर्टर एम. डी. बी.) द्वारा समीक्षित मामला, अभियुक्त सी. एस. की अपील से संबंधित था। सुप्रीम कोर्ट ने वीबो वैलेंटिया लिबर्टी ट्रिब्यूनल के निर्णय को समीक्षा के लिए रद्द कर दिया, जो समीक्षा के लिए सुनवाई की तारीख के बारे में संदिग्ध को सूचित करने में विफलता पर केंद्रित था। इस दोष को प्रक्रिया की वैधता को खतरे में डालने वाला इतना गंभीर माना गया, जो संदिग्ध के भाग लेने और बचाव करने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। इस चूक को पूर्ण शून्य के रूप में वर्गीकृत किया गया था।

समीक्षा के लिए निर्धारित सुनवाई की तारीख की सूचना का अभाव, संदिग्ध के मुकदमे में भाग लेने के अधिकार का उल्लंघन करते हुए, पूर्ण शून्य के साथ दंडनीय है, जो कि अनुच्छेद 178, पैराग्राफ 1, उप-पैराग्राफ सी) और 179, पैराग्राफ 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, अभियुक्त को समन न करने के मामले में, किसी भी स्थिति और डिग्री में सुधार योग्य और पता लगाने योग्य है।

यह अधिकतम मौलिक है। "पूर्ण शून्य" एक बहुत गंभीर दोष को इंगित करता है जो कार्य को मौलिक रूप से अमान्य और सुधार योग्य बनाता है, अर्थात, ठीक नहीं किया जा सकता है। इसकी "किसी भी स्थिति और डिग्री में पता लगाने की क्षमता" का अर्थ है कि कोई भी न्यायाधीश, किसी भी चरण में, इसे स्वतः ही घोषित करने का कर्तव्य रखता है। सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 178, पैराग्राफ 1, उप-पैराग्राफ सी), और 179, पैराग्राफ 1 का उल्लेख किया है, जो पूर्ण शून्य के मामलों को सूचीबद्ध करते हैं, संदिग्ध को सूचित करने में विफलता को "अभियुक्त को समन न करने" के बराबर मानते हैं। यह तुलना दोष की गंभीरता पर जोर देती है, क्योंकि समन प्राथमिक कार्य है जो मुकदमे के ज्ञान और बचाव की संभावना की गारंटी देता है।

नागरिकों के लिए निहितार्थ और सुरक्षा

इस निर्णय का कानून के पेशेवरों और नागरिकों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। वकीलों के लिए, यह प्रक्रियात्मक रूपों के अनुपालन पर निरंतर सतर्कता की मांग करता है, विशेष रूप से संचार के लिए। कोई भी चूक निवारक प्रक्रिया को अमान्य कर सकती है। नागरिकों के लिए, निर्णय एक आश्वासन है: न्यायिक प्रणाली मौलिक अधिकारों की रक्षा करती है। मुख्य निहितार्थ हैं:

• गारंटी को मजबूत करना: यह संदिग्ध के भाग लेने के अधिकार को मजबूत करता है।
• प्रक्रिया का निरस्तीकरण: सूचना का अभाव निर्णय और समीक्षा के निरस्तीकरण की ओर ले जाता है।
• स्वतः पता लगाने की क्षमता: न्यायाधीश पक्ष द्वारा किसी भी आपत्ति के बिना भी शून्य का पता लगाते हैं।
• दुरुपयोग की रोकथाम: कठोर अनुप्रयोग बचाव के अधिकार को नुकसान पहुंचाने वाले अभ्यासों को हतोत्साहित करता है।

निष्कर्ष: उचित प्रक्रिया का एक गढ़

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 18189 वर्ष 2025 बचाव के अधिकार की सुरक्षा के लिए न्यायशास्त्र की पुष्टि करता है। यह दोहराता है कि आपराधिक उपायों की समीक्षा के लिए सुनवाई के बारे में संदिग्ध को सूचित करने में विफलता एक औपचारिक त्रुटि नहीं है, बल्कि एक दोष है जो उचित प्रक्रिया की नींव को कमजोर करता है, एक पूर्ण और सुधार योग्य शून्य उत्पन्न करता है। यह निर्णय न्यायिक प्रणाली के सभी अभिनेताओं के लिए कानून द्वारा प्रदान की गई गारंटी का सावधानीपूर्वक सम्मान करने के लिए एक चेतावनी है, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रत्येक व्यक्ति निष्पक्ष और पूर्ण बचाव के अपने अधिकार का पूरी तरह से प्रयोग कर सके। हमारी आपराधिक न्याय की विश्वसनीयता और निष्पक्षता के लिए यह एक अनिवार्य सिद्धांत है।