Η απόλυτη ακυρότητα στην επανεξέταση των προσωρινών μέτρων: ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 18189/2025

Στο ποινικό δίκαιο, οι δικονομικές εγγυήσεις αποτελούν το θεμέλιο της ατομικής προστασίας. Το δικαίωμα συμμετοχής στη δίκη, ιδίως όταν υπάρχουν περιοριστικά της ελευθερίας μέτρα, είναι απαραβίαστο. Ο Άρειος Πάγος, με την Απόφαση υπ' αριθμ. 18189 της 7ης Μαΐου 2025 (καταχ. 14 Μαΐου 2025, Αρ. Καταχ. 288034-01), επανέλαβε μια θεμελιώδη αρχή: η παράλειψη ειδοποίησης για τη δικάσιμο επανεξέτασης των προσωρινών μέτρων επισύρει την απόλυτη ακυρότητα. Μια απόφαση που ενισχύει τις προστασίες για τον κατηγορούμενο και υπογραμμίζει τη σημασία της αυστηρής τήρησης των δικονομικών τύπων.

Προσωρινά Μέτρα και Δικαίωμα Άμυνας στην Επανεξέταση

Τα προσωρινά μέτρα, προσωπικά ή πραγματικά, είναι εργαλεία εξαιρετικής βαρύτητας, καθώς επηρεάζουν την ελευθερία και την περιουσία πριν από οριστική καταδίκη. Ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας προβλέπει την "επανεξέταση", έναν μηχανισμό ελέγχου που επιτρέπει στον κατηγορούμενο ή τον συνήγορό του να προσβάλει την απόφαση. Η συμμετοχή στη δικάσιμο είναι κρίσιμη για την έκθεση των επιχειρημάτων του. Η ορθή κοινοποίηση της ημερομηνίας είναι ουσιώδης προϋπόθεση για την άσκηση αυτού του δικαιώματος, το οποίο προστατεύεται από το Σύνταγμα (άρθρο 24) και την ΕΣΔΑ (άρθρο 6).

Η Απόφαση του Αρείου Πάγου: Παράλειψη Ειδοποίησης και Απόλυτη Ακυρότητα

Η υπόθεση, που εξετάστηκε από τον Άρειο Πάγο (πρόεδρος Α. Π., εισηγητής Μ. Δ. Β.), αφορούσε προσφυγή του κατηγορουμένου C. S. Ο Άρειος Πάγος ακύρωσε με παραπομπή την απόφαση του Δικαστηρίου Ελευθερίας του Vibo Valentia, εστιάζοντας στην παράλειψη ειδοποίησης του κατηγορουμένου για την ημερομηνία της δικασίμου επανεξέτασης. Αυτό το ελάττωμα κρίθηκε τόσο σοβαρό ώστε να επηρεάζει την εγκυρότητα της διαδικασίας, παραβιάζοντας το θεμελιώδες δικαίωμα του κατηγορουμένου να συμμετέχει και να αμύνεται. Αυτή η παράλειψη κατηγοριοποιήθηκε ως απόλυτη ακυρότητα.Η παράλειψη ειδοποίησης για την ημερομηνία που ορίστηκε για τη δικάσιμο επανεξέτασης, παραβιάζοντας το δικαίωμα του κατηγορουμένου να συμμετέχει στη διαδικασία, επισύρει την απόλυτη ακυρότητα, η οποία δεν μπορεί να θεραπευθεί και μπορεί να προβληθεί σε κάθε στάδιο και βαθμό της διαδικασίας, όπως προβλέπεται από τα άρθρα 178, παράγραφος 1, στοιχείο γ) και 179, παράγραφος 1, του ΚΠΔ για την περίπτωση παράλειψης κλήτευσης του κατηγορουμένου.

Αυτή η μέγιστη είναι θεμελιώδης. Μια "απόλυτη ακυρότητα" υποδηλώνει ένα εξαιρετικά σοβαρό ελάττωμα που καθιστά την πράξη ριζικά άκυρη και μη θεραπεύσιμη, δηλαδή μη διορθώσιμη. Η "δυνατότητα προβολής της σε κάθε στάδιο και βαθμό" σημαίνει ότι κάθε δικαστής, σε κάθε φάση, έχει την υποχρέωση να την κηρύξει, ακόμη και αυτεπαγγέλτως. Ο Άρειος Πάγος επικαλέστηκε τα άρθρα 178, παράγραφος 1, στοιχείο γ), και 179, παράγραφος 1, του ΚΠΔ, τα οποία απαριθμούν τις περιπτώσεις απόλυτης ακυρότητας, εξισώνοντας την παράλειψη ειδοποίησης του κατηγορουμένου με "παράλειψη κλήτευσης του κατηγορουμένου". Αυτή η σύγκριση υπογραμμίζει τη σοβαρότητα του ελαττώματος, καθώς η κλήτευση είναι η πρωταρχική πράξη που εγγυάται τη γνώση της δίκης και τη δυνατότητα άμυνας.

Συνέπειες και Προστασία του Πολίτη

Η απόφαση έχει σημαντικό αντίκτυπο για τους νομικούς και τους πολίτες. Για τους δικηγόρους, επιβάλλει συνεχή επαγρύπνηση για την τήρηση των δικονομικών τύπων, ιδίως όσον αφορά τις κοινοποιήσεις. Οποιαδήποτε παράλειψη μπορεί να ακυρώσει την προσωρινή διαδικασία. Για τους πολίτες, η απόφαση αποτελεί διαβεβαίωση: το δικαστικό σύστημα προστατεύει τα θεμελιώδη δικαιώματα. Οι κύριες συνέπειες είναι:

• Ενίσχυση εγγυήσεων: Εδραιώνει το δικαίωμα του κατηγορουμένου να συμμετέχει.
• Ακύρωση διαδικασίας: Η παράλειψη ειδοποίησης συνεπάγεται την ακύρωση της απόφασης και της επανεξέτασης.
• Αυτεπάγγελτη προβολή: Οι δικαστές κηρύσσουν την ακυρότητα ακόμη και χωρίς αίτηση του διαδίκου.
• Πρόληψη καταχρήσεων: Η αυστηρή εφαρμογή αποθαρρύνει πρακτικές που βλάπτουν το δικαίωμα άμυνας.

Συμπεράσματα: Ένα Φρούριο της Δίκαιης Δίκης

Η Απόφαση υπ' αριθμ. 18189/2025 του Αρείου Πάγου επιβεβαιώνει τη νομολογία για την προστασία του δικαιώματος άμυνας. Επαναλαμβάνει ότι η παράλειψη ειδοποίησης του κατηγορουμένου για τη δικάσιμο επανεξέτασης των προσωρινών μέτρων δεν είναι τυπικό λάθος, αλλά ένα ελάττωμα που υπονομεύει τα θεμέλια της δίκαιης δίκης, δημιουργώντας απόλυτη και μη θεραπεύσιμη ακυρότητα. Αυτή η απόφαση αποτελεί προειδοποίηση για όλους τους φορείς του δικαστικού συστήματος να τηρούν σχολαστικά τις εγγυήσεις που προβλέπονται από το νόμο, διασφαλίζοντας ότι κάθε άτομο μπορεί να ασκήσει πλήρως το δικαίωμά του σε μια δίκαιη και πλήρη άμυνα. Μια αναπόδραστη αρχή για την αξιοπιστία και την δικαιοσύνη της ποινικής μας δικαιοσύνης.