În dreptul penal, garanțiile procedurale sunt fundamentul protecției individuale. Dreptul de a participa la propriul proces, mai ales în prezența unor măsuri restrictive ale libertății, este inviolabil. Curtea de Casație, prin Sentința nr. 18189 din 7 mai 2025 (depusă la 14 mai 2025, Rv. 288034-01), a reafirmat un principiu cardinal: neavizarea audierii de reexaminare a măsurilor preventive este sancționată cu nulitate absolută. O decizie care consolidează protecția pentru investigat și subliniază importanța respectării riguroase a formelor procedurale.
Măsurile preventive, personale sau reale, sunt instrumente de o gravitate excepțională, afectând libertatea și bunurile înainte de o condamnare definitivă. Codul de Procedură Penală prevede "reexaminarea", un mecanism de control care permite investigatului sau apărătorului său să conteste măsura. Participarea la audiere este crucială pentru expunerea motivelor. Comunicarea corectă a datei este o condiție esențială pentru exercitarea acestui drept, protejat de Constituție (art. 24) și CEDO (art. 6).
Cazul, examinat de Curtea de Casație (preș. A. P., rel. M. D. B.), a vizat un recurs al inculpatului C. S. Curtea Supremă a casat cu trimitere decizia Tribunalului Libertății din Vibo Valentia, concentrându-se pe neavizarea investigatului cu privire la data audierii de reexaminare. Acest viciu a fost considerat atât de grav încât a compromis validitatea procedurii, încălcând dreptul fundamental al investigatului de a participa și de a se apăra. Această omisiune a fost clasificată ca nulitate absolută.
Neavizarea datei fixate pentru audierea de reexaminare, încălcând dreptul investigatului de a participa la procedură, este sancționată cu nulitate absolută, insanabilă și care poate fi invocată în orice stare și grad al procedurii, prevăzută de art. 178, alin. 1, lit. c) și art. 179, alin. 1, cod. proc. pen. pentru cazul de necitare a inculpatului.
Această maximă este fundamentală. O "nulitate absolută" indică un viciu extrem de grav care face actul radical invalid și insanabil, adică necorectabil. "Posibilitatea de a fi invocată în orice stare și grad" înseamnă că orice judecător, în orice fază, are obligația de a o declara, chiar și din oficiu. Curtea de Casație a invocat art. 178, alin. 1, lit. c) și art. 179, alin. 1, c.p.p., care enumeră cazurile de nulitate absolută, echivalând neavizarea investigatului cu o "necitare a inculpatului". Această comparație subliniază seriozitatea viciului, deoarece citarea este actul primar care garantează cunoașterea procesului și posibilitatea de a se apăra.
Decizia are un impact semnificativ asupra operatorilor juridici și a cetățenilor. Pentru avocați, impune o vigilență constantă asupra respectării formelor procedurale, în special în ceea ce privește comunicările. Orice omisiune poate invalida parcursul preventiv. Pentru cetățeni, sentința este o reasigurare: sistemul judiciar protejează drepturile fundamentale. Implicațiile principale sunt:
Sentința nr. 18189 din 2025 a Curții de Casație confirmă jurisprudența de protecție a dreptului la apărare. Reiterează că neavizarea investigatului pentru audierea de reexaminare a măsurilor preventive nu este o eroare formală, ci un viciu care subminează fundamentele procesului echitabil, generând o nulitate absolută și insanabilă. Această decizie este un avertisment pentru toți actorii sistemului judiciar de a respecta cu strictețe garanțiile prevăzute de lege, asigurând că fiecare individ își poate exercita pe deplin dreptul la o apărare echitabilă și completă. Un principiu indispensabil pentru credibilitatea și echitatea justiției penale noastre.