Wyłączenie Sędziego: Kasacja 19416/2025 Wyjaśnia Terminy Złożenia Wniosku

Niezawisłość sędziego jest kamieniem węgielnym każdego systemu sądownictwa, który uważa się za sprawiedliwy i uczciwy. Możliwość wyłączenia sędziego, który zdaniem strony nie jest bezstronny, jest fundamentalnym prawem chronionym zarówno na poziomie krajowym, jak i europejskim. Ale kiedy rozpoczyna się termin na skorzystanie z tego prawa? Sąd Kasacyjny, w wyroku nr 19416 z dnia 29.04.2025 (zarejestrowanym 23.05.2025), przedstawił kluczową interpretację, która wyjaśnia dokładny moment, od którego biegną terminy na złożenie wniosku o wyłączenie, zwłaszcza gdy przyczyny wyłączenia pojawiają się poza salą rozpraw.

Niezawisłość Sędziego: Podstawa Uczciwego Procesu

Nasze postępowanie karne, zgodnie z artykułem 111 Konstytucji i artykułem 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC), gwarantuje prawo do uczciwego procesu przed niezawisłym sędzią. Artykuły 37 i następne Kodeksu Postępowania Karnego (KPK) regulują instytucje wyłączenia i odroczenia, które są niezbędnymi narzędziami do ochrony tej niezawisłości. W szczególności artykuł 37 ust. 1 lit. b) KPK stanowi, że sędzia może zostać wyłączony, jeśli "nieuprawnienie wyraził swoje przekonanie co do faktów będących przedmiotem oskarżenia".

Wyłączenie jest złożonym aktem, podlegającym terminom zawitym, których niedotrzymanie może uniemożliwić skorzystanie z tego ważnego prawa. Artykuł 38 ust. 2 KPK przewiduje, że wniosek o wyłączenie składa się, pod rygorem niedopuszczalności, "nie później niż w ciągu trzech dni od dnia powzięcia wiadomości o fakcie uzasadniającym wyłączenie". Ale co dokładnie oznacza "powzięcie wiadomości o fakcie"?

Wyrok 19416/2025: Kluczowy Moment dla Wyłączenia

Sprawa, która doprowadziła do orzeczenia Sądu Najwyższego, dotyczyła oskarżonego D. N. S. w procesie, w którym Sędzia Sądu Apelacyjnego w Neapolu uznał wniosek o wyłączenie za spóźniony. Wniosek został złożony w ciągu trzech dni od doręczenia, które miało miejsce na rozprawie, wyroku wydanego w innej sprawie przez Prokuratora Generalnego C. G., wyroku zawierającego oceny prejudycjalne. Pomimo że Sąd Apelacyjny przyznał termin na weryfikację tych ocen, Sąd Apelacyjny i tak uznał wniosek za niedopuszczalny z powodu spóźnienia.

Sąd Kasacyjny, w autorytatywnym orzeczeniu pod przewodnictwem dr D. S. P. i z dr C. A. jako sprawozdawcą, uchylił bez odsyłania decyzję Sądu Apelacyjnego w Neapolu, formułując fundamentalnie ważne prawo. Oto pełna sentencja:

Dla biegu terminu do złożenia wniosku o wyłączenie przez oskarżonego, gdy podana przyczyna dotyczy zdarzeń lub aktów sądowych, które miały miejsce poza rozprawą i procesem, należy odwołać się do momentu, w którym zainteresowana strona uzyskała faktyczną i pełną wiedzę o tym zdarzeniu. (Stosując tę zasadę, Sąd uchylił decyzję Sądu Apelacyjnego, który uznał za spóźniony wniosek o wyłączenie złożony w terminie trzech dni od doręczenia, które miało miejsce na rozprawie, przez prokuratora, wyroku wydanego w innej sprawie, mimo że Sąd Apelacyjny przyznał termin na faktyczną weryfikację ocen prejudycjalnych wyrażonych w tym wyroku).

To orzeczenie jednoznacznie wyjaśnia, że trzymiesięczny termin nie biegnie od samego formalnego udostępnienia aktu, ale od faktycznego i pełnego zapoznania się z jego treścią, a przede wszystkim z jego potencjalnie prejudycjalnym charakterem. Nie wystarczy wiedzieć, że akt istnieje; należy zrozumieć jego zakres w celu wyłączenia. Zasada ta została już potwierdzona w zgodnych orzeczeniach (Kasacja nr 41110 z 2013 r., nr 19533 z 2014 r., nr 39415 z 2019 r.), ale niniejszy wyrok wzmacnia jej praktyczne zastosowanie.

"Faktyczna Wiedza": Zasada Ochrony Oskarżonego

Sąd Najwyższy podkreśla, że w przypadku zdarzeń lub aktów sądowych, które mają miejsce poza rozprawą lub głównym procesem, punktem wyjścia do obliczenia terminu jest uzyskanie "faktycznej i pełnej wiedzy" o przyczynie wyłączenia. Oznacza to, że strona musi mieć możliwość:

• Pełnego zapoznania się z istnieniem aktu lub zdarzenia;
• Zrozumienia konkretnej treści, która budzi podejrzenie stronniczości;
• Faktycznej oceny prejudycjalnego charakteru oświadczeń lub okoliczności.

W konkretnym przypadku fakt, że Sąd Apelacyjny przyznał termin na weryfikację ocen prejudycjalnych, podkreślał właśnie potrzebę dogłębnej, a nie natychmiastowej analizy treści zewnętrznego wyroku. Uznanie wniosku za spóźniony w takim kontekście oznaczałoby pozbawienie oskarżonego możliwości pełnego skorzystania z jego prawa do wyłączenia, naruszając zasady uczciwego procesu.

Wnioski: Latarnia dla Sprawiedliwości i Ochrony Obywatela

Wyrok nr 19416 z 2025 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważne zabezpieczenie ochrony niezawisłości funkcji sądowej, a co za tym idzie, praw oskarżonego. Potwierdza, że terminy procesowe, choć niezbędne dla szybkości wymiaru sprawiedliwości, nigdy nie mogą w sposób nieuzasadniony ograniczać prawa do obrony i gwarancji niezależnego sądu. Dla praktyków prawa, to orzeczenie jest fundamentalnym przypomnieniem: przy analizie terminowości wniosku o wyłączenie, uwaga musi zawsze skupiać się nie tylko na formalnej dacie doręczenia lub powzięcia wiadomości, ale na faktycznej zdolności strony do zrozumienia i oceny zakresu przyczyny wyłączenia. Tylko w ten sposób można zapewnić, że proces karny będzie naprawdę "sprawiedliwy" na każdym jego etapie.