走私与进口增值税：最高法院明确了犯罪的持续性（判决书第 9420/2024 号）

税收和海关刑法是一个不断发展的领域，判例法在界定非法行为的界限方面起着至关重要的作用。最高法院最近的一项裁决，即 2024 年 10 月 29 日（2025 年 3 月 7 日存档）的第 9420 号判决书，正是在这一背景下出台的，它为进口增值税逃税罪的性质提供了重要的澄清。这项由第三刑事庭作出，由 G. A. 担任庭长，G. G. 担任报告员的裁决，涉及一个具体案件，该案件的被告为 A. G. U.，并处理了犯罪的持续性问题，这对法律的适用具有重大影响。

本裁决关注的是海关走私罪，特别是进口增值税的逃税。鉴于进出口业务在经济结构中的重要性以及因此对财政利益进行有效保护的必要性，这是一个非常及时的话题。法院被要求就该罪的法律性质作出裁决，即它应被归类为即时犯罪还是持续犯罪，并确定非法行为停止产生影响的确切时间。

进口增值税逃税罪的持续性

最高法院审议的核心问题是进口增值税逃税罪的持续性。犯罪被定义为持续犯罪，当非法行为随着时间的推移而持续存在，从而继续损害受规范保护的法律利益时。与一次性完成的即时犯罪不同，持续犯罪会一直产生其影响，直到行为人停止该行为或外部事件介入并中断它。

本判决重申了一个已经确立的原则，但其具体性值得关注。主要的法律依据是 2024 年 9 月 26 日第 141 号法令第 78 条，该条规定了海关犯罪。最高法院仔细审查了这一规定，得出了一个清晰而明确的结论，总结如下：

在海关走私方面，根据 2024 年 9 月 26 日第 141 号法令第 78 条规定的进口增值税逃税罪具有持续性，因为其完成发生在旨在允许货物在未缴纳税款的情况下非法流通于国家领土内的活动停止之时。（涉及违反支付边境税义务和飞机合法化义务的事实，法院认为即使该非法行为未超过规定的可处罚阈值，构成单纯的行政违规，只要该物品未被合法化，其持续性也依然存在）。

这一判决至关重要，因为它澄清了两个关键方面。首先，它重申了犯罪的持续性，这意味着非法行为不仅仅是在进口货物而未缴纳增值税时完成，而是持续到货物在国家领土内非法流通为止。其次，也是最具创新性的要素是，法院明确指出，犯罪的完成发生在“旨在允许货物非法流通的活动停止之时”。这意味着即使该行为因其性质而构成单纯的行政违规，非法行为也会持续到物品被合法化为止。

实际影响和判例先例

将犯罪归类为持续犯罪具有重大影响，尤其是在追诉时效的起算方面。如果犯罪是持续的，追诉时效仅从持续性停止之时开始计算，即在本案中，从物品被合法化或非法流通停止之时开始计算。这延长了可以提起刑事诉讼的时间，为当局追究非法行为提供了更多时间。

导致此判决的具体案件涉及违反支付边境税义务和飞机合法化义务。这一事实完美地例证了非法行为如何可能随着时间的推移而持续存在，需要积极干预才能停止。因此，法院加强了其在先前判决（如 2017 年第 56264 号判决和 2019 年第 19233 号判决）中表达的立场，巩固了对与进口增值税相关海关犯罪持续性的解释。

总之，本判决的关键要素是：

• 进口增值税逃税罪的持续性。
• 犯罪完成的停止与货物非法流通活动的结束相吻合。
• 物品合法化作为非法行为最终时刻的重要性，即使对于行政违规也是如此。

结论

最高法院 2024 年第 9420 号判决书对于所有从事税收和海关刑法领域的人来说，是一个重要的参考点。它重申了判例法在进口增值税逃税罪的持续性问题上的坚定立场，并强调了完全合法化债务和行政地位对于结束非法行为的重要性。这项裁决要求经济运营商和行业专业人士更加注意和积极主动，他们必须意识到此类非法行为的时间影响。充分理解这些动态对于避免处罚和确保遵守现行法规至关重要，以保护公司和相关个人。