2024年第39603号判决分析：文化遗产损害的规范连续性
2024年10月3日，最高法院（Corte di Cassazione）发布的第39603号最新判决，对损害文化和历史遗产的案件提供了重要的反思。该判决明确确立了不同犯罪构成之间的规范连续性，有助于勾勒出当前文化遗产保护的法律框架。本文旨在阐明该判决的要点及其对国家文化遗产保护的影响。
损害犯罪的规范背景
该判决分析了《刑法典》中的三项条款，强调了立法随时间推移对犯罪构成定义的演变。具体而言，审查了：
- 《刑法典》第635条第2款第1项：普通损害罪；
- 《刑法典》第635条第2款第3项：损害具有历史或艺术价值的财产的加重罪；
- 《刑法典》第518-duodecies条：损害或破坏文化或景观遗产的犯罪。
判决明确指出，尽管存在规范的修改，但这些犯罪构成之间存在连续性，形成了一种“废止但未废除”（abrogatio sine abolitione）的现象。这意味着新法规并非废除旧法规，而是与之并存，维持了相关的刑事责任。
关于《刑法典》第635条第2款第3项规定的损害具有历史或艺术价值的财产的加重罪；关于《刑法典》第635条第2款第1项规定的损害同类财产的独立罪；以及关于《刑法典》第518-duodecies条第1款规定的损害或破坏文化或景观遗产的犯罪——规范连续性——存在——理由——例外——指示。存在规范连续性，包括：根据2009年7月15日第94号法律第3条第2款a项修正后的《刑法典》第635条第2款第3项规定的损害具有历史或艺术价值的财产的加重罪；根据2016年1月15日第7号法令第2条第1款l项修正后的《刑法典》第635条第2款第1项规定的损害同类财产的独立罪；以及根据2022年3月9日第22号法律第1条第1款b项引入的《刑法典》第518-duodecies条第1款规定的损害或破坏文化或景观遗产的犯罪。这是一种“废止但未废除”的现象，但导致文化遗产无法使用的情形除外，该情形构成一个全新的犯罪构成。
对文化遗产保护的影响
该判决的影响是深远的。规范的连续性使得对文化遗产的保护得到加强，因为各种犯罪可以累积性地提起诉讼，从而增加了对损害这些财产者的责任程度。此外，这一裁决强调了在文化遗产保护领域，持续的监督和规范更新对于应对当前挑战的重要性。
结论
总之，2024年第39603号判决是意大利在文化遗产保护方面迈出的重要一步。它阐明了不同犯罪构成之间的相互联系及其规范连续性，从而为保护文化遗产提供了更强有力的法律工具。所有相关从业人员，从立法者到律师，都必须了解这些动态，以确保有效和充分的保护。
