Het recente arrest nr. 39603 van 3 oktober 2024, uitgesproken door het Hof van Cassatie, biedt een belangrijke reflectie op het gebied van de beschadiging van cultureel en historisch erfgoed. Het stelt duidelijk de normatieve continuïteit vast tussen verschillende strafbare feiten, wat bijdraagt aan het afbakenen van het huidige juridische kader voor de bescherming van cultureel erfgoed. Dit artikel beoogt de belangrijkste punten van het arrest en de implicaties voor de bescherming van het nationale culturele erfgoed te verduidelijken.
Het arrest analyseert drie artikelen van het Wetboek van Strafrecht, waarbij wordt benadrukt hoe wetswijzigingen in de loop der tijd de definitie van strafbare feiten hebben beïnvloed. In het bijzonder worden onderzocht:
Het arrest verduidelijkt dat, ondanks de normatieve wijzigingen, er een continuïteit bestaat tussen deze strafbare feiten, wat resulteert in een fenomeen van "abrogatio sine abolitione". Dit betekent dat de nieuwe normen de vorige niet intrekken, maar ernaast bestaan, waardoor de bijbehorende strafrechtelijke verantwoordelijkheden van kracht blijven.
Misdrijf van verzwaarde beschadiging als bedoeld in art. 635, tweede lid, punt 3, van het Wetboek van Strafrecht - Zelfstandig misdrijf van beschadiging als bedoeld in art. 635, tweede lid, punt 1, van het Wetboek van Strafrecht - Misdrijf van vernietiging, beschadiging of ontsiering van cultureel of landschappelijk erfgoed als bedoeld in art. 518-duodecies van het Wetboek van Strafrecht - Normatieve continuïteit - Bestaan - Redenen - Uitzondering - Aanduiding. Er bestaat normatieve continuïteit tussen het misdrijf van verzwaarde beschadiging van goederen van historisch of artistiek belang, bedoeld in art. 635, tweede lid, punt 3, van het Wetboek van Strafrecht, in de formulering na de wijzigingen aangebracht door art. 3, lid 2, sub a), van wet nr. 94 van 15 juli 2009, het zelfstandige misdrijf van beschadiging, gericht op dezelfde goederen, bedoeld in art. 635, tweede lid, punt 1, van het Wetboek van Strafrecht, in de tekst na de wijzigingen aangebracht door art. 2, lid 1, sub l), van wetdecreet nr. 7 van 15 januari 2016, en het misdrijf van vernietiging, beschadiging of ontsiering van cultureel of landschappelijk erfgoed, bedoeld in art. 518-duodecies, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, ingevoerd door art. 1, lid 1, sub b), van wet nr. 22 van 9 maart 2022, waarbij sprake is van een fenomeen van "abrogatio sine abolitione", met uitzondering van de hypothese van het veroorzaken van onbruikbaarheid van cultureel erfgoed, dat een geheel nieuw misdrijf vormt.
De implicaties van dit arrest zijn significant. De normatieve continuïteit maakt een grotere bescherming van cultureel erfgoed mogelijk, aangezien de verschillende misdrijven cumulatief kunnen worden aangeklaagd, waardoor de mate van verantwoordelijkheid voor degenen die dergelijke goederen beschadigen, toeneemt. Bovendien benadrukt deze uitspraak het belang van constante waakzaamheid en normatieve actualisering om de huidige uitdagingen op het gebied van de bescherming van cultureel erfgoed aan te gaan.
Concluderend vertegenwoordigt arrest nr. 39603 van 2024 een stap voorwaarts in de bescherming van cultureel erfgoed in Italië. Het verduidelijkt de onderlinge verbanden tussen verschillende strafbare feiten en hun normatieve continuïteit, en biedt zo robuustere juridische instrumenten voor de verdediging van cultureel erfgoed. Het is van fundamenteel belang dat alle actoren in het veld, van wetgevers tot advocaten, zich bewust zijn van deze dynamiek om een effectieve en adequate bescherming te garanderen.