Аналіз постанови № 39603 від 2024 року: нормативна безперервність у сфері пошкодження культурних цінностей

Нещодавня постанова № 39603 від 3 жовтня 2024 року, видана Верховним касаційним судом, пропонує важливе роздуми щодо сфери пошкодження культурних та історичних цінностей. Вона чітко встановлює нормативну безперервність між різними складами злочинів, сприяючи окресленню поточного правового поля у сфері захисту культурних цінностей. Ця стаття має на меті прояснити ключові моменти постанови та її наслідки для захисту національної культурної спадщини.

Нормативний контекст злочину пошкодження

У постанові аналізуються три статті Кримінального кодексу, підкреслюючи, як законодавчі зміни з часом вплинули на визначення складів злочинів. Зокрема, розглядаються:

• Стаття 635, частина друга, п. 1: Злочин простого пошкодження;
• Стаття 635, частина друга, п. 3: Злочин кваліфікованого пошкодження майна, що становить історичний або мистецький інтерес;
• Стаття 518-duodecies: Злочин знищення, псування або спотворення культурних або ландшафтних цінностей.

Постанова роз'яснює, що, незважаючи на нормативні зміни, існує безперервність між цими складами злочинів, що призводить до явища "abrogatio sine abolitione". Це означає, що нові норми не скасовують попередні, а доповнюють їх, зберігаючи чинність відповідних кримінальних відповідальностей.

Злочин кваліфікованого пошкодження, передбачений ст. 635, ч. 2, п. 3 Кримінального кодексу. Самостійний злочин пошкодження, передбачений ст. 635, ч. 2, п. 1 Кримінального кодексу. Злочин знищення, псування або спотворення культурних або ландшафтних цінностей, передбачений ст. 518-duodecies Кримінального кодексу. Нормативна безперервність – Наявність – Причини – Виняток – Вказівка. Наявна нормативна безперервність між злочином кваліфікованого пошкодження майна, що становить історичний або мистецький інтерес, передбаченим ст. 635, ч. 2, п. 3 Кримінального кодексу, у редакції, що випливає з змін, внесених ст. 3, ч. 2, п. а) Закону від 15 липня 2009 року № 94, самостійним злочином пошкодження, що стосується того самого майна, передбаченим ст. 635, ч. 2, п. 1 Кримінального кодексу, у тексті після змін, внесених ст. 2, ч. 1, п. л) Законодавчого декрету від 15 січня 2016 року № 7, та злочином знищення, псування або спотворення культурних або ландшафтних цінностей, передбаченим ст. 518-duodecies, ч. 1 Кримінального кодексу, запровадженим ст. 1, ч. 1, п. б) Закону від 9 березня 2022 року № 22, що свідчить про явище "abrogatio sine abolitione", за винятком випадку спричинення неможливості використання культурних цінностей, що становить абсолютно новий склад злочину.

Наслідки для захисту культурної спадщини

Наслідки цієї постанови є значними. Нормативна безперервність дозволяє забезпечити більший захист культурних цінностей, оскільки різні злочини можуть бути інкриміновані сукупно, збільшуючи ступінь відповідальності для тих, хто завдає шкоди такому майну. Крім того, ця постанова підкреслює важливість постійного нагляду та нормативного оновлення для реагування на сучасні виклики у сфері захисту культурної спадщини.

Висновок

На завершення, постанова № 39603 від 2024 року є кроком вперед у захисті культурних цінностей в Італії. Вона прояснює взаємозв'язки між різними складами злочинів та їхню нормативну безперервність, таким чином пропонуючи більш надійні правові інструменти для захисту культурної спадщини. Важливо, щоб усі фахівці галузі, від законодавців до адвокатів, усвідомлювали цю динаміку для забезпечення ефективного та належного захисту.