Рішення № 16669 від 26 жовтня 2022 року, зареєстроване 19 квітня 2023 року, є знаковою подією у сфері випробування (messa alla prova) – юридичного інституту великого значення в італійському кримінальному праві. У цій статті ми проаналізуємо висновок рішення та його наслідки, приділяючи особливу увагу умовам допуску до випробування та юридичній перекваліфікації фактів.
У конкретному випадку Апеляційний суд Мессіни розглядав клопотання обвинуваченого, Г. П. І., про призупинення провадження з випробуванням. Центральним елементом рішення є оцінка фактів, встановлених під час судового розгляду, та їх юридична кваліфікація. Суд наголосив, що навіть у разі встановлення фактів, що відповідають пред'явленому обвинуваченню, якщо суддя не погоджується з юридичною кваліфікацією, він повинен допустити обвинуваченого до випробування, за умови, що клопотання було подано у встановлені законом терміни.
Випробування – Юридична перекваліфікація факту – Клопотання про призупинення провадження з випробуванням – Допуск – Умови. Стосовно випробування, якщо за результатами судового розгляду факти встановлені відповідно до пред'явленого обвинувачення, але суддя вважає, що не погоджується з юридичною кваліфікацією, він повинен допустити обвинуваченого до випробування, якщо останній подав відповідне клопотання у встановлені законом терміни; якщо ж факти встановлені відмінно від пред'явленого обвинувачення, допуск до випробування може стосуватися також клопотання, поданого "ex novo".
Висновок, висловлений Судом, дає важливі приводи для роздумів:
Ці міркування є фундаментальними для розуміння того, як судова практика розвивається у сфері випробування, роблячи правову систему більш справедливою та уважною до потреб особи.
Підсумовуючи, Рішення № 16669 від 2022 року пропонує важливі роздуми щодо випробування та юридичної перекваліфікації фактів у кримінальному процесі. Суд роз'яснив, що можливість допуску обвинуваченого до випробування пов'язана не лише з початковою юридичною кваліфікацією, але може бути переглянута також під час процесу. Цей підхід не тільки сприяє більшій справедливості, але й дозволяє врахувати особисту ситуацію обвинуваченого з точки зору соціальної реабілітації.