Мафіозне співтовариство: Верховний Суд (Рішення № 30176/2025) роз'яснює вимоги залякування

Судова практика продовжує окреслювати межі злочину мафіозного співтовариства, передбаченого статтею 416-біс Кримінального кодексу. Верховний Суд, рішенням № 30176 від 15 липня 2025 року, надав фундаментальне тлумачення щодо доказу залякуючої сили асоціативного зв'язку, що є ключовим елементом для кваліфікації цього серйозного злочину.

Мафіозне залякування: ключова вимога під пильною увагою

Часто виникає питання про необхідний ступінь поширення мафіозної залякуючої сили: чи повинна вона бути всеосяжною та "масовою" в економічній та соціальній тканині, чи достатньо більш обмеженого прояву? Надто жорстке тлумачення могло б перешкодити боротьбі з злочинними групами, які, хоч і діють мафіозними методами, не мають всебічного контролю. Верховний Суд, відхиливши попереднє рішення Апеляційного суду Туріна, надав чітку відповідь.

Для кваліфікації злочину, передбаченого ст. 416-біс Кримінального кодексу, не вимагається доведення того, що застосування залякуючої сили асоціативного зв'язку масово проникло в економічну та соціальну тканину території вибору, оскільки достатньо доведення застосування такої залякуючої сили для цілей, передбачених частиною третьою зазначеної норми, навіть у обмеженій територіальній або секторальній сфері, за умови, що співтовариство здобуло кримінальну славу та престиж, незалежні та відмінні від особистих досягнень окремих учасників, фактично проявило здатність до залякування, яка сприймається як така, і, як наслідок, призвело до мовчазного підпорядкування в межах, де діє співтовариство.

Верховний Суд, у складі голови М. Г. Р. А. Мікколі та доповідача Е. Пілла, таким чином підтвердив, що ефективність залякування не залежить від його загального поширення. Важливою є його здатність генерувати підпорядкування та мовчазність, навіть у більш обмеженому контексті. Рішення підкреслює, що основними елементами є:

• Фактичне сприйняття залякуючої сили в середовищі, що розглядається.
• Здобуття кримінальної слави та престижу, притаманних самому співтовариству, а не окремим його членам (як, наприклад, обвинуваченому А. П. М. Бальсамо).
• Виникнення мовчазного підпорядкування, тобто підкорення, зумовлене страхом.
• Достатність таких наслідків навіть у обмеженій територіальній або секторальній сфері.

Практичні наслідки постанови

Це судове тлумачення, узгоджене з попередніми орієнтирами, надає важливий інструмент для боротьби з мафіозними співтовариствами. Воно дозволяє ефективно протидіяти злочинним групам, які здійснюють мафіозний контроль над певними секторами або обмеженими територіями, без необхідності доводити їх масштабне проникнення. Це ключовий принцип для кримінального права, яке повинно адаптуватися до мінливих проявів злочинності, зосереджуючись на суті мафіозного явища.

Висновок

Рішення Верховного Суду № 30176 від 2025 року роз'яснює, що доказ мафіозного залякування не вимагає масового поширення. Достатньо фактичного сприйняття та мовчазного підпорядкування, навіть у обмежених контекстах, за умови, що співтовариство має власну кримінальну славу. Це важливий орієнтир для суворого застосування статті 416-біс Кримінального кодексу та посилення боротьби з організованою злочинністю.