Подвійне касаційне оскарження: строки та неприйнятність у Постанові № 16991/2025

Італійська судова система передбачає спеціальні процедури для оскарження рішень, де касаційне оскарження є останньою інстанцією. Що відбувається, коли сторона подає два послідовних клопотання проти одного й того ж рішення? Постанова № 16991 від 24 червня 2025 року Верховного Суду роз'яснила процесуальні строки, підтвердивши ключовий принцип для правової визначеності та сумлінності сторін.

Питання подвійного оскарження

Справа, розглянута Касаційним судом, виникла внаслідок спору між П. та С. після рішення Апеляційного суду Катандзаро від 27 вересня 2022 року. Основне питання полягало в управлінні строками для касаційного оскарження, коли подається друге клопотання. Постанова, видана Головою А. С. та підготовлена доповідачем Ф. М. С., стосувалася прийнятності додаткового клопотання після того, як перше вже було вручено. Апеляційний суд визнав клопотання неприйнятним, і Касаційний суд мав винести рішення щодо законності такого рішення.

Принцип, встановлений Верховним Судом

Суть рішення полягає в наступному висновку:

У разі, якщо рішення було оскаржене двома послідовними касаційними клопотаннями, друге оскарження має бути вручене до закінчення короткого строку, що починається з моменту вручення першого, яке свідчить про законне знання рішення стороною, що оскаржує.

Цей принцип, вже викладений Об'єднаними секціями (№ 10266 від 2018 року), підкреслює важливість законного знання. Вручення першого касаційного клопотання є не просто формальним актом, а незаперечним доказом того, що сторона, яка оскаржує, отримала повне знання рішення. Усі подальші строки, включаючи можливе друге клопотання, повинні розраховуватися з цієї дати.

На практиці, друге касаційне клопотання, якщо воно вручене після першого, не може скористатися новим "коротким строком" (ст. 325 ЦПК). Вручення першого клопотання слугує "dies a quo" для законного знання, роблячи друге клопотання неприйнятним, якщо воно подане після цього терміну. Така інтерпретація спрямована на запобігання зловживанням та забезпечення швидкості та остаточності судових процесів, відповідно до статей 325, 326, 369 та 370 Цивільного процесуального кодексу.

Практичні наслідки та процесуальна сумлінність

Постанова № 16991/2025 надає фундаментальні висновки для адвокатів та сторін у справі:

• Обов'язкові строки: Вручення першого клопотання визначає початок короткого строку для будь-якого подальшого оскарження.
• Єдиність знання: Перше вручення вичерпує потребу в законному знанні.
• Ризик неприйнятності: Друге прострочене клопотання є неприйнятним.
• Ретельне планування: Оцінити всі підстави для оскарження з моменту першого клопотання, щоб уникнути другого простроченого акту.

Висновок: відповідальність та стратегія оскарження

Постанова № 16991/2025 Касаційного суду закріплює необхідність сумлінного та усвідомленого управління процесуальними строками. Вручення першого касаційного клопотання є точкою неповернення для початку короткого строку, що унеможливлює подання другого простроченого клопотання. Для юристів та сторін це означає підвищену відповідальність у стратегії оскарження. Це заклик зосередити всі підстави для критики в одному акті, забезпечуючи повний захист своїх прав з дотриманням принципів процесуальної економії та правової визначеності.