Верховний Суд: Ключові роз'яснення щодо ст. 380-bis ЦПК та принципу вичерпання касаційної скарги (Постанова № 17130/2025)

Італійський правовий ландшафт постійно розвивається, і Верховний Суд своїми рішеннями відіграє фундаментальну роль у визначенні та уточненні меж застосування норм. Постанова № 17130 від 25 червня 2025 року втручається в сферу великого практичного значення для адвокатів: процедуру прискореного розгляду касаційних скарг відповідно до ст. 380-bis Цивільного процесуального кодексу. Це рішення пропонує важливі роздуми щодо принципу вичерпання касаційної скарги, чітко окреслюючи межі, в яких сторони можуть діяти під час подання клопотання про розгляд.

Контекст прискореної процедури відповідно до ст. 380-bis ЦПК

Стаття 380-bis ЦПК, у редакції, чинній з 1 січня 2023 року, була запроваджена для спрощення та прискорення розгляду касаційних скарг, зокрема тих, що мають ознаки явної неприйнятності, неможливості провадження, необґрунтованості або, навпаки, явної обґрунтованості. Це процедура в дорадчій палаті, яка дозволяє швидший розгляд порівняно з відкритим судовим засіданням, але вимагає особливої уваги до формальних та сутнісних вимог касаційної скарги. Мета чітка: забезпечити швидше правосуддя без шкоди для якості рішення. Саме на цей баланс втручається Постанова Верховного Суду, уточнюючи, що дозволено, а що ні під час етапів після подання касаційної скарги.

Принцип вичерпання касаційної скарги: Непорушна межа

В центрі рішення Верховного Суду знаходиться принцип вичерпання касаційної скарги. Цей принцип, основа цивільного процесуального права, встановлює, що після того, як касаційна скарга була належним чином подана, її зміст кристалізується. Сторона не може пізніше змінювати її або доповнювати новими підставами, а тим більше виправляти початкові недоліки. Постанова № 17130/2025 у справі, що стосується Р. та Д., рішуче підтверджує цю концепцію, застосовуючи її конкретно до прискореної процедури.

Щодо процедури прискореного розгляду касаційних скарг, передбаченої ст. 380-bis ЦПК, у редакції, чинній з 1 січня 2023 року, принцип вичерпання касаційної скарги означає, що сторона під час подання клопотання про розгляд має право виключно висловлювати аргументи або захист, спрямовані на уточнення або ілюстрацію аргументів та підстав, викладених у касаційній скарзі, а не доповнювати зазначені підстави або виправляти касаційну скаргу від будь-яких недоліків форми та змісту.

Ця максима має фундаментальне значення. Верховний Суд не залишає місця для розширеного тлумачення. Клопотання про розгляд не може бути перетворене на другу можливість "підправити курс" або виправити початкові прогалини. Аргументація на цьому етапі повинна бути спрямована виключно на уточнення або ілюстрацію того, що вже було викладено в касаційній скарзі. Не дозволяється додавати нові підстави або виправляти формальні чи змістовні недоліки, які мали бути враховані з моменту складання початкового документа.

Повідомлення чітке: ретельність при складанні касаційної скарги є обов'язковою вимогою. Касаційна скарга з формальними чи сутнісними недоліками на момент подання не може бути виправлена пізніше, навіть у рамках прискореної процедури, саме згідно з принципом вичерпання. Рішення суду першої інстанції, оскаржене до Верховного Суду, винесене Трибуналом Беневенто 18.04.2023, яке було визнано неприйнятним Верховним Судом, є яскравим прикладом.

Практичні наслідки для юристів

Постанова № 17130/2025 має значні наслідки для щоденної діяльності адвокатів. Ось кілька ключових моментів, які слід пам'ятати:

• Точність з самого початку: Касаційна скарга повинна бути складена з максимальною увагою та точністю з самого початку. Кожна підстава повинна бути належним чином викладена та підкріплена чіткими та повними аргументами.
• Жодного подальшого доповнення: Неможливо доповнювати підстави касаційної скарги або додавати нові правові питання на подальших етапах, включаючи клопотання про розгляд відповідно до ст. 380-bis ЦПК.
• Невиправність недоліків: Будь-які недоліки форми та змісту касаційної скарги не можуть бути виправлені під час подання клопотання про розгляд.
• Уточнююча, а не доповнююча функція: Клопотання про розгляд має виключно уточнюючу або ілюстративну функцію щодо вже представлених аргументів, а не доповнюючу.

Ці вказівки узгоджуються з постійною судовою практикою Верховного Суду, яка завжди наголошувала на специфічності та самодостатності касаційної скарги, зокрема щодо ст. 366 ЦПК, яка визначає її форму та зміст. Рішення Верховного Суду, об'єднаних палат № 6691 від 2020 року, згадане в попередніх максимах, підтверджує важливість чіткості та повноти початкової касаційної скарги.

Висновок

Постанова № 17130 від 25 червня 2025 року Верховного Суду є важливим застереженням для всіх правників. Впровадження таких інструментів, як ст. 380-bis ЦПК, для прискорення правосуддя не може призводити до зменшення уваги до якості та повноти процесуальних документів. Принцип вичерпання касаційної скарги є гарантією серйозності та суворості судової системи. Для адвокатів це означає необхідність ретельної та сумлінної підготовки кожного документа, знаючи, що етап касаційного провадження не допускає перегляду або пізніх доповнень. Лише добре структурована та повна з самого початку касаційна скарга зможе гарантувати повний захист інтересів свого клієнта.