Верховний касаційний суд та оскарження прокурором більш тяжкої юридичної кваліфікації: аналіз Рішення № 22650/2025

Італійська кримінальна процесуальна система балансує прагнення до справедливості із захистом прав обвинуваченого. Рішення Верховного касаційного суду № 22650, зареєстроване 17 червня 2025 року, прояснює делікатний аспект оскаржень, поданих прокурором.

Верховний суд, під головуванням доктора А. П. та за участю доповідача доктора І. П., розглянув касаційну скаргу на рішення судді попереднього судового засідання Бергамського суду. Рішення надає важливі висновки для розуміння меж, у межах яких публічне обвинувачення може оскаржувати вирок, особливо коли воно спрямоване на іншу, більш тяжку юридичну кваліфікацію діяння.

Принцип вичерпності засобів кримінального оскарження

Кримінальний процесуальний порядок керується принципом вичерпності (ст. 568 КПК України): використовуються лише передбачені законом засоби. Основними є апеляція (ст. 593 КПК України) для перегляду по суті (факти та право) та касаційна скарга (ст. 606 КПК України), обмежена питаннями права та правильним застосуванням норм.

Апеляція чи касація для прокурора щодо більш тяжкої кваліфікації?

Розглянута постанова стосується випадку, коли прокурор, на противагу вироку про засудження за інкримінований злочин, має намір просити про іншу, більш тяжку юридичну кваліфікацію. Касаційний суд у Рішенні № 22650/2025 підтвердив усталену практику:

У сфері оскаржень, вирок про засудження за злочин, інкримінований у обвинуваченні, щодо якого прокурор просить про іншу, більш тяжку юридичну кваліфікацію, може бути оскаржений до касаційного суду з усіх підстав, передбачених ст. 606 Кримінального процесуального кодексу України, але не в апеляційному порядку.

Це означає, що прокурор не може просити про більш тяжку перекваліфікацію через апеляцію. Апеляція прокурора допускається щодо вироків про виправдання або з підстав щодо покарання. Коли вимога полягає у юридичній перекваліфікації, що обтяжує становище вже засудженого обвинуваченого, прокурор повинен обрати касаційну скаргу. Ця касація не переглядає факти, а зосереджується на правильному застосуванні закону. Прокурор повинен довести наявність порушення права у кваліфікації, здійсненій судом першої інстанції.

Підстави, які можуть бути висунуті в касації, згідно зі ст. 606 КПК України, зосереджуються на помилках права або логічних вадах мотивування, зокрема:

• Недотримання або помилкове застосування кримінального закону.
• Недотримання процесуальних норм (недійсність, непридатність тощо).
• Відсутність, суперечливість або явна нелогічність мотивування.

Практичні наслідки Рішення № 22650/2025

Ця постанова є фундаментальною для судової системи. Для прокурора вона чітко визначає процесуальний інструмент, дотримуючись функцій судових інстанцій (розгляд по суті на перших двох інстанціях, законність у касації). Для захисту рішення є гарантією: обвинувачений знає, що вимога про більш тяжку перекваліфікацію з боку прокурора пройде через суворий фільтр касації, яка не зможе переглядати факти, а лише перевіряти юридичну правильність. Це забезпечує стабільність судового рішення.

Висновок

Рішення № 22650/2025 підтверджує розмежування між засобами оскарження та їхньою функцією. Воно підкреслює важливість принципу вичерпності та природу Верховного суду як "суду законності". Для прокурора, який вимагає більш тяжку юридичну кваліфікацію для злочину, щодо якого вже винесено вирок, обов'язковим шляхом є касаційна скарга. Ця чіткість є важливою для належного здійснення правосуддя, гарантуючи, що кожна сторона використовує найбільш відповідний інструмент з дотриманням правил та гарантій.