Особливі та загальні пом'якшувальні обставини: Касаційний суд (Рішення 22073/2025) роз'яснює межі Декрету Президента № 309/90

У сфері італійського кримінального права правильне застосування пом'якшувальних обставин відіграє першочергову роль, оскільки може суттєво вплинути на розмір покарання. Нещодавнє та значне втручання Верховного Касаційного Суду, згідно з Рішенням № 22073 від 12 червня 2025 року (зареєстрованим 12.06.2025, Rv. 288259-01), під головуванням Доктора Д. Н. В. та з доповідачем і автором Доктором А. А. М., пролило світло на делікатне питання: сукупність та оцінка елементів, що обґрунтовують особливі та загальні пом'якшувальні обставини, зокрема в контексті злочинів, передбачених Декретом Президента № 309 від 1990 року (Єдиний закон про наркотики). Ця постанова має надзвичайне значення для юристів та всіх, хто стикається з кримінальним провадженням.

Нормативна база: Загальні та особливі пом'якшувальні обставини

Перш ніж перейти до суті рішення Касаційного суду, важливо коротко нагадати нормативний контекст. Наша кримінальна система передбачає різні типи обставин, які можуть пом'якшити тяжкість злочину. Серед них загальні пом'якшувальні обставини, врегульовані статтею 62 bis Кримінального кодексу, дозволяють судді враховувати елементи, не передбачені законом, але які можуть обґрунтувати зменшення покарання. Це широка "запобіжна клапан" для судді, який може оцінювати поведінку обвинуваченого до, під час та після злочину, а також його особистість, умови життя та інші фактори.

Поряд з цими існують особливі пом'якшувальні обставини, передбачені для конкретних злочинів. У даному випадку рішення зосереджується на пом'якшувальній обставині, передбаченій статтею 73, пунктом 7, Декрету Президента № 309 від 1990 року. Ця норма винагороджує так звану "співпрацю після факту" злочинця, тобто діяльність зі співпраці з судовими органами, яка проявляється після вчинення злочину, наприклад, надання корисної інформації для запобігання подальшим наслідкам злочинної діяльності або для допомоги у виявленні співучасників. Ефект цієї пом'якшувальної обставини полягає у значному зменшенні покарання.

Рішення Касаційного суду: Принцип розмежування

Справа, що розглядалася Касаційним судом, стосувалася обвинуваченого, А. Р. Ф., чий апеляційний вирок був винесений Апеляційним судом Реджо-Калабрія. Центральним питанням було те, чи можуть елементи, які вже були враховані для визнання особливої пом'якшувальної обставини співпраці (згідно зі ст. 73, п. 7, Декрету Президента № 309/90), бути використані також для надання загальних пом'якшувальних обставин. Верховний суд дав чітку та недвозначну відповідь, встановивши правовий принцип великого значення:

Щодо обставин, елементи, що обґрунтовують надання особливої пом'якшувальної обставини співпраці "після факту", передбаченої ст. 73, п. 7, Декрету Президента від 9 жовтня 1990 року, № 309, не можуть бути використані для визнання загальних пом'якшувальних обставин, що передбачає наявність причин, відмінних від сприятливої оцінки факторів, вже врахованих при зменшенні покарання, зазначеному раніше.

Ця максима є серцем рішення. Суд постановив, що неможливе "подвійне підрахунок" одних і тих самих елементів. Іншими словами, якщо співпраця обвинуваченого вже була винагороджена особливою пом'якшувальною обставиною, передбаченою Декретом Президента № 309/90, ті самі фактори, що призвели до такого визнання, не можуть бути повторно використані для отримання також загальних пом'якшувальних обставин. Для надання останніх суддя повинен виявити "додаткові" та відмінні причини від тих, що вже були враховані.

Ratio цього принципу полягає в необхідності уникнути необґрунтованого множення винагороджувальних ефектів за ту саму поведінку. Кожна пом'якшувальна обставина має свою специфічну функцію та передбачає самостійну оцінку. Процесуальна співпраця, хоч і заслуговує на винагороду, вже є об'єктом специфічного та щедрого зменшення покарання. Визнання загальних пом'якшувальних обставин на основі тих самих елементів означало б надання надмірного та непропорційного блага.

Практичні наслідки для захисту та судді

Ця постанова має важливі практичні наслідки. Для адвокатів захисту це означає, що в процесуальній стратегії недостатньо посилатися на співпрацю для отримання як особливої, так і загальних пом'якшувальних обставин. Необхідно буде виявити та подати судді окремі та самостійні елементи, які можуть обґрунтувати застосування статті 62 bis КК. Ці "додаткові причини" можуть включати, наприклад:

• Бездоганна поведінка до або після злочину, не пов'язана безпосередньо зі співпрацею.
• Статус особи без судимості або відсутність значних кримінальних записів.
• Особливо складні сімейні чи соціальні умови, які вплинули на вчинення злочину, якщо вони не були враховані в іншому контексті.
• Реальне та щире каяття, яке проявляється у конкретних діях, що не зводяться до простої процесуальної співпраці (наприклад, відшкодування шкоди потерпілому, якщо це доречно).
• Маргінальна роль у злочинній події або мінімальна участь.

Для суддів рішення вимагає ретельного та суворого аналізу доказів, чітко розрізняючи фактори, що обґрунтовують особливу пом'якшувальну обставину, та ті, що, можливо, підтримують надання загальних пом'якшувальних обставин. Автоматична або невизначена оцінка не допускається.

Висновок

Рішення № 22073 від 2025 року Касаційного суду є твердою точкою в кримінальній юриспруденції, що зміцнює принцип несумісності елементів, які обґрунтовують особливі та загальні пом'якшувальні обставини. Ця постанова підкреслює важливість детального аналізу та конкретної мотивації з боку судді для кожної наданої пом'якшувальної обставини, забезпечуючи таким чином більшу узгодженість та суворість у застосуванні кримінального права. Для тих, хто бере участь у провадженнях щодо злочинів, пов'язаних з наркотиками, глибоке розуміння цих принципів є необхідним для ефективного та цілеспрямованого захисту, здатного оцінити кожен аспект позиції обвинуваченого, не вдаючись до надлишкових оцінок.