Вирок № 21314/2025 Касаційного суду щодо запобіжних заходів після звільнення у зв'язку із закінченням строків

У кримінальному процесуальному праві запобіжні заходи є делікатним балансом між процесуальними потребами, громадською безпекою та особистою свободою. Вирок № 21314 від 18.04.2025 року Касаційного суду (зареєстрований 06.06.2025 року) надає ключове роз'яснення щодо фундаментального аспекту: умов застосування нових, не пов'язаних із позбавленням волі, запобіжних заходів після звільнення у зв'язку із закінченням максимальних строків тримання під вартою. Це рішення є обов'язковим орієнтиром для розуміння меж та можливостей дій правосуддя за таких обставин.

Запобіжні заходи та строки тривання: Нормативний контекст

Запобіжні заходи, врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом (КПК), є тимчасовими заходами, спрямованими на запобігання втечі, повторному вчиненню злочинів або знищенню доказів. Тримання під вартою є найбільш обмежувальним, застосовується лише за наявності серйозних доказів та специфічних потреб, з дотриманням принципів пропорційності. На захист особистої свободи законодавець встановив максимальні строки тривання. Після закінчення цих строків обвинувачений має бути звільнений (ст. 307 КПК). Питання полягає в тому, чи перешкоджає це звільнення застосуванню нових заходів.

У разі звільнення обвинуваченого у зв'язку із закінченням максимальних строків тримання під вартою, є законним застосування, наступним рішенням, альтернативних, не пов'язаних із позбавленням волі, заходів, за умови наявності нових та доведених запобіжних потреб, що виникли після звільнення, відмінних від початкових.

Максима, викладена у Вироку № 21314/2025, винесеному Шостою кримінальною секцією у справі проти Г. Корона, роз'яснює, що звільнення у зв'язку із закінченням строків не виключає застосування нових заходів, але ставить його в залежність від суворих умов. Недостатньо лише збереження початкових потреб; необхідно, щоб нові потреби, доведені та відмінні від початкових, виникли після звільнення. Ця вимога "новизни" та "відмінності" є ключовою для уникнення обходу строків тривання та забезпечення захисту особистої свободи.

Принцип "новизни" та "відмінності" запобіжних потреб

Рішення Касаційного суду, посилаючись також на Об'єднані секції № 44060 від 2024 року, зміцнює позицію, яка дозволяє застосування альтернативних, не пов'язаних із позбавленням волі, заходів, але лише за наявності зміненої фактичної та доказової бази. Суддя не може повторювати початкові аргументи; він повинен суворо довести, що:

• Звільнення відбулося виключно у зв'язку із закінченням максимальних строків.
• Нове рішення застосовує запобіжні заходи, не пов'язані із позбавленням волі.
• Виникли об'єктивно нові та доведені запобіжні потреби.
• Ці потреби виникли після звільнення.
• Нові потреби відрізняються від тих, що обґрунтовували початкове тримання під вартою.

Такий підхід гарантує, що звільнення у зв'язку із закінченням строків не буде зведено нанівець новим рішенням, заснованим на ідентичних передумовах. Водночас, це дозволяє системі реагувати на нові та конкретні потреби захисту, якщо вони виникають самостійно та окремо, завжди з дотриманням фундаментальних прав, таких як право на свободу, закріплене статтею 5 ЄКПЛ.

Висновок

Вирок № 21314/2025 Касаційного суду надає важливе роз'яснення щодо застосування запобіжних заходів. Він балансує дотримання максимальних строків тримання під вартою з можливістю нового судового втручання, за умови виникнення нових, доведених та відмінних запобіжних потреб. Цей баланс вимагає ретельного та суворого обґрунтування з боку суддів. Для правників та громадян ця постанова пропонує більшу визначеність щодо ключового аспекту кримінального процесу, підкреслюючи складність задіяних гарантій та постійний розвиток права.