Кваліфікована рецидивність та особливі обставини: Касаційний суд роз'яснює застосування ст. 63 Кримінального кодексу в Рішенні № 29733/2025

Кримінальне право, з його притаманною складністю, часто вимагає роз'яснень від вищих судів для забезпечення рівномірного та передбачуваного застосування норм. Рішення № 29733, винесене 26 серпня 2025 року Касаційним судом (Голова А. Е., доповідач Р. М.), саме вписується в цей напрямок, пропонуючи фундаментальне тлумачення делікатного питання: поєднання кваліфікованої рецидивності та інших обставин, що обтяжують, зі спеціальним ефектом. Ця постанова має вирішальне значення для визначення покарання та забезпечення правової визначеності, безпосередньо впливаючи на такі справи, як справа обвинуваченого Д. М., чия апеляція призвела до часткового скасування рішення Апеляційного суду Неаполя.

Нормативне поле: Рецидивність та обставини, що обтяжують

Для розуміння суті рішення необхідно згадати нормативне поле. Наш Кримінальний кодекс модулює покарання залежно від поведінки винного та особливостей діяння. Два фундаментальні інститути – це рецидивність (ст. 99 Кримінального кодексу) та обставини, що обтяжують (ст. 61 та 63 Кримінального кодексу).

• Стаття 99 Кримінального кодексу визначає рецидивність, тобто збільшення покарання для особи, яка вчинила новий злочин після попереднього засудження. "Кваліфікована рецидивність" настає у специфічних випадках (наприклад, злочин того ж характеру). Шостий пункт цієї статті встановлює межу збільшення покарання за рецидивність, яке не може перевищувати сукупності покарань, що випливають з попередніх засуджень.
• Стаття 63 Кримінального кодексу регулює поєднання обставин, передбачаючи, що за наявності кількох обтяжуючих обставин застосовується покарання, встановлене для найтяжчої обставини, збільшене до третини. Це має вирішальне значення для "обставин зі спеціальним ефектом", які тягнуть за собою збільшення покарання понад третину або зміну виду покарання.

Тлумачне питання виникає, коли кваліфікована рецидивність та обставина зі спеціальним ефектом зустрічаються: як визначити "найтяжчу обставину" згідно з ч. 4 ст. 63 Кримінального кодексу?

Рішення Касаційного суду: тверда позиція щодо ст. 63 Кримінального кодексу

Дилема, поставлена перед Верховним судом, полягала в тому, чи слід враховувати межу, передбачену ч. 6 ст. 99 Кримінального кодексу, при порівнянні кваліфікованої рецидивності та іншої обставини зі спеціальним ефектом, щоб визначити, яка з них є найтяжчою. Касаційний суд у Рішенні № 29733/2025 дав чітку відповідь, подолавши попередні розбіжні орієнтири.

У разі поєднання кваліфікованої рецидивності та іншої обставини зі спеціальним ефектом, для визначення найтяжчої з них згідно з ч. 4 ст. 63 Кримінального кодексу, не враховується межа, передбачена ч. 6 ст. 99 Кримінального кодексу, згідно з якою збільшення покарання за рецидивність не може перевищувати сукупності покарань, що випливають з попередніх засуджень до вчинення злочину, який розглядається. (У обґрунтуванні Суд підкреслив, що цей висновок відповідає потребам забезпечення визначеності та уникнення необґрунтованих розбіжностей у ставленні, і що межа, встановлена ч. 6 ст. 99 Кримінального кодексу, має значення лише на етапі фактичного визначення покарання).

Ця максима є фундаментальною. Суд встановив, що для порівняння обставин межа ч. 6 ст. 99 Кримінального кодексу не повинна враховуватися. Оцінка тяжкості кваліфікованої рецидивності повинна проводитися абстрактно, без попереднього "обмеження" максимальною межею, яка буде застосована лише на наступному етапі. Це відповідає потребі "забезпечити визначеність" та "уникнути необґрунтованих розбіжностей у ставленні", гарантуючи, що оцінка "тяжкості" обставин буде більш об'єктивною та рівномірною. Межа шостого пункту ст. 99 Кримінального кодексу зберігає свою функцію, але на етапі фактичного визначення покарання, а не на етапі порівняння.

Висновок та практичні наслідки

Рішення № 29733 від 2025 року Касаційного суду є твердою позицією в італійській кримінальній юриспруденції. Воно роз'яснює ключовий аспект розрахунку покарання за наявності поєднання кваліфікованої рецидивності та інших обставин, що обтяжують, зі спеціальним ефектом, точно окреслюючи роль та час застосування межі, передбаченої ч. 6 ст. 99 Кримінального кодексу. Ця постанова не тільки надає більшої визначеності суб'єктам права та обвинуваченим, але й зміцнює узгодженість та справедливість нашої системи покарань, сприяючи більш справедливому та передбачуваному застосуванню кримінального права. Для будь-яких роз'яснень або допомоги з питань кримінального права та розрахунку покарання, важливо звертатися до досвідчених фахівців у цій галузі.